Wynik postępowania prowadzonego przez Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A., województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 50413000-3 (usługi naprawcze i konserwacyjne).
Postępowanie prowadził Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. z miejscowości Bytom. Zamówienie podzielono na 9 części, z czego 5 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 5 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 156 513,57 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. |
|---|---|
| Miejscowość | Bytom |
| Województwo | śląskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 22.05.2026 |
| Kod CPV | 50413000-3 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00377798/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Dräger Polska sp. z o. o. | 113 471,93 zł | 1 | 113 471,93 zł |
| Część 2 | CARBO-TOKA Sp. z o.o. | 6 247,42 zł | 1 | 6 247,42 zł |
| Część 3 | PKiMSA Carboautomatyka S.A. | 9 121,68 zł | 1 | 9 121,68 zł |
| Część 4 | JM Display Jan Łubko | 25 598,76 zł | 1 | 25 598,76 zł |
| Część 5 | AK Serwis Adam Bocianowski, Kamil Pietras S.C. | 2 073,78 zł | 1 | 2 073,78 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 05.08.2026, nr 2026/BZP 00377798/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | ZP-CZOK-0049/26 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 354638,59 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I – Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Drager |
|---|---|
| Wartość części | 201932,63 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Carbo-Toka |
|---|---|
| Wartość części | 24193,49 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część III - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Carboautomatyka |
|---|---|
| Wartość części | 35101,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część IV - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji JM Display |
|---|---|
| Wartość części | 42622,43 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część V - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Industrial Scientific Corporation |
|---|---|
| Wartość części | 6120,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VI - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych typu: Psychrometr Assmanna |
|---|---|
| Wartość części | 29651,64 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VII - Legalizacja przyrządów pomiarowych typu: Anemometr uAS 3/4 |
|---|---|
| Wartość części | 8806,50 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VIII - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych typu: Anemometr skrzydełkowy |
|---|---|
| Wartość części | 4326,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część IX - Legalizacja przyrządów pomiarowych typu: Barograf |
|---|---|
| Wartość części | 1884,90 PLN |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty. |
| Zamawiający | Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. |
|---|---|
| Adres | Strzelców Bytomskich 207, 41-914 Bytom |
| Powiat | miasto Bytom |
| NIP | 6262619005 |
| REGON | 276902504 |
| Adres e-mail | pkrutow@srk.com.pl |
| Strona internetowa | www.srk.com.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| Przedmiot działalności | Inna działalność |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 50 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.