Wynik postępowania prowadzonego przez MIEJSKI ZARZĄD BUDYNKÓW MIESZKALNYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, województwo podkarpackie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45000000-7 (roboty budowlane).
Postępowanie prowadził MIEJSKI ZARZĄD BUDYNKÓW MIESZKALNYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z miejscowości Rzeszów. Zamówienie podzielono na 10 części, z czego 6 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 13 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 254 193,10 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | MIEJSKI ZARZĄD BUDYNKÓW MIESZKALNYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
|---|---|
| Miejscowość | Rzeszów |
| Województwo | podkarpackie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 31.07.2026 |
| Kod CPV | 45000000-7 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00397512/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | PBR"ZELBUD" Sp .z o.o. | 37 379,64 zł | 3 | 37 379,64 zł |
| Część 2 | PBR"ZELBUD" Sp. z o.o. | 37 044,07 zł | 2 | 37 044,07 zł |
| Część 4 | Zakład Instalatorstwa elektrycznego Grzegorz Niedziałek | 26 083,97 zł | 2 | 26 083,97 zł |
| Część 5 | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Grzegorz Niedziałek | 26 055,08 zł | 2 | 26 055,08 zł |
| Część 6 | Zakład Instalatorstwa elektrycznego Grzegorz Niedziałek | 51 883,26 zł | 2 | 51 883,26 zł |
| Część 10 | PBR"ZELBUD" Sp. z o.o. | 75 747,08 zł | 2 | 75 747,08 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 19.08.2026, nr 2026/BZP 00397512/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | 17/2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 569916,51 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Litewskiej 2/68 |
|---|---|
| Wartość części | 57616,6 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Litewskiej 2/79 |
|---|---|
| Wartość części | 59517,57 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Naruszewicza 16/26 |
|---|---|
| Wartość części | 60372,74 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Siemiradzkiego 19/34 |
|---|---|
| Wartość części | 30000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Siemiradzkiego 19/39 |
|---|---|
| Wartość części | 27051,51 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Żeromskiego 5/16 |
|---|---|
| Wartość części | 77903,12 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Broniewskiego 32/74 |
|---|---|
| Wartość części | 70685,54 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Ofiar Katynia 10/143 |
|---|---|
| Wartość części | 54858,73 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Strzelniczej 14/13 |
|---|---|
| Wartość części | 37733,33 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Modernizacja lokalu mieszkalnego położonego w Rzeszowie przy ul. Dominikańskiej 8/2 |
|---|---|
| Wartość części | 97177,34 PLN |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Oferta z najniższą ceną jak i cena drugiej oferty przewyższają kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 65202,56 zł (brutto) i w związku z tym , że ceny obu ofert przewyższają w/w kwotę postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień publicznych . |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 76340,38 zł (brutto) i w związku z tym , że cena oferty przewyższa w/w kwotę postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień publicznych |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 56007,43 zł (brutto) i w związku z tym , że cena oferty przewyższa w/w kwotę postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień publicznych . |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 40752,00 zł (brutto) i w związku z tym , że cena oferty przewyższa w/w kwotę postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień publicznych . |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
|---|
| Zamawiający | MIEJSKI ZARZĄD BUDYNKÓW MIESZKALNYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
|---|---|
| Adres | ul. płk. Leopolda Lisa-Kuli 13 A, 35-025 Rzeszów |
| Powiat | miasto Rzeszów |
| NIP | 8130016044 |
| REGON | 690270469 |
| Telefon | 178614747 |
| Adres e-mail | agnieszka.l@mzbm.rzeszow.pl |
| Strona internetowa | www.mzbm.rzeszow.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| Przedmiot działalności | Budownictwo i obiekty komunalne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie podkarpackie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.