Wynik postępowania prowadzonego przez MAZOWIECKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W WARSZAWIE, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45112100-6 (roboty budowlane).
Postępowanie prowadził MAZOWIECKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W WARSZAWIE z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 9 części, z czego 8 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 42 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 9 059 820,67 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | MAZOWIECKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W WARSZAWIE |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 15.06.2026 |
| Kod CPV | 45112100-6 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00395692/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | MAR-MAR Mariusz Gorsiak | 2 301 546,48 zł | 2 | 2 301 546,48 zł |
| Część 3 | Usługi Transportowe, Asenizacyjne, Roboty Ziemne i Drogowe Henryk Zadrożny | 363 471,15 zł | 5 | 363 471,15 zł |
| Część 4 | PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO HANDLOWE TOMASZ PYRGIEL | 389 959,20 zł | 4 | 389 959,20 zł |
| Część 5 | Salamon Sp. z o.o. | 1 777 355,66 zł | 9 | 1 777 355,66 zł |
| Część 6 | Salamon Sp. z o.o. | 2 135 684,18 zł | 5 | 2 135 684,18 zł |
| Część 7 | P.U.H. MANEX-BIS Usługi Budowlane i Transportowe, Dominik Maniara | 508 236,00 zł | 6 | 508 236,00 zł |
| Część 8 | DROG-MAG MAGDALENA SZYMAŃSKA | 1 008 600,00 zł | 7 | 1 008 600,00 zł |
| Część 9 | Salamon Sp. z o.o. | 574 968,00 zł | 3 | 574 968,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 18.08.2026, nr 2026/BZP 00395692/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00016145/18/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.43 Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie jednostek administracyjnych MZDW z podziałem na 9 Rejonów Drogowych |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | 086/26 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 1: Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie Rejonu Drogowego Gostynin - Płock. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| Wartość części | 3505983,72 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 2: Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie Rejonu Drogowego Ciechanów. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| Wartość części | 91770,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 3: Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie Rejonu Drogowego Grodzisk Mazowiecki. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| Wartość części | 1332492,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 4: Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie Rejonu Drogowego Ostrołęka. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| Wartość części | 1031962,50 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 5: Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie Rejonu Drogowego Wołomin – Nowy Dwór Mazowiecki. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| Wartość części | 2685978,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 6: Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie Rejonu Drogowego Węgrów - Siedlce. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| Wartość części | 5918353,80 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 7: Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie Rejonu Drogowego Radom. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| Wartość części | 925522,50 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 8: Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie Rejonu Drogowego Otwock - Piaseczno. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45112100-6 - Roboty w zakresie kopania rowów 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| Wartość części | 3056344,50 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 9: Wykonanie robót w zakresie letniego utrzymania dróg wojewódzkich na terenie Rejonu Drogowego Garwolin. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| Wartość części | 1286399,13 PLN |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie informuje, że na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) unieważnia przedmiotowe postępowanie, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 5 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 9 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 7 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 5 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| Zamawiający | MAZOWIECKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W WARSZAWIE |
|---|---|
| Adres | ul. Kolejowa 5/7, 01-217 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5270206346 |
| REGON | 013305749 |
| Adres e-mail | przetargi@mzdw.pl |
| Strona internetowa | www.mzdw.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| Przedmiot działalności | Budownictwo i obiekty komunalne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.