Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor (36 837,27 zł); część 10: Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor (3 050,40 zł); część 11: Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. (145 288,83 zł); część 2: Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor (12 966,66 zł); część 3: Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. (19 383,55 zł); część 4: FUHP OLMOT Jerzy Olech (6 494,40 zł) i 3 innymi.

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 234 969,34 zł.

W tym postępowaniu złożono 24 oferty.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 08.04.2026 o godzinie 05:30.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 12 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE z miejscowości Kraków.

Dostawa farb i artykułów malarskich

Wynik postępowania prowadzonego przez 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 44800000-8 (materiały budowlane).

Postępowanie prowadził 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE z miejscowości Kraków. Zamówienie podzielono na 12 części, z czego 9 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 24 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 234 969,34 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.

Zamawiający	3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE
Miejscowość	Kraków
Województwo	małopolskie
Status postępowania	umowa wykonana
Termin składania ofert	08.04.2026
Kod CPV	44800000-8
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00418577/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor	36 837,27 zł	2	36 837,27 zł
Część 2	Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor	12 966,66 zł	3	12 966,66 zł
Część 3	Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o.	19 383,55 zł	3	19 383,55 zł
Część 4	FUHP OLMOT Jerzy Olech	6 494,40 zł	4	6 494,40 zł
Część 5	FUHP OLMOT Jerzy Olech	4 034,40 zł	4	4 034,40 zł
Część 8	Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor	2 164,80 zł	2	2 164,80 zł
Część 9	Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor	4 749,03 zł	2	4 749,03 zł
Część 10	Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor	3 050,40 zł	2	3 050,40 zł
Część 11	Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o.	145 288,83 zł	2	145 288,83 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 02.09.2026, nr 2026/BZP 00418577/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Oddział zamawiającego	Sekcja Zamówień Publicznych

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	65/2026/D
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 1 – Farby Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Wartość części	101822,08 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 2 – Lakiery Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Wartość części	39796,78 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 3 – Rozpuszczalniki Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Dodatkowy kod CPV	44832000-1 - Rozpuszczalniki 44830000-7 - Mastyksy, wypełniacze, kity i rozpuszczalniki
Wartość części	53732,16 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 4 – Pędzle malarskie Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Dodatkowy kod CPV	39224210-3 - Pędzle malarskie
Wartość części	10513,14 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 5 – Taśmy malarskie Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Dodatkowy kod CPV	44176000-4 - Taśma
Wartość części	6871,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 6 – Farby, lakiery, rozpuszczalniki Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Dodatkowy kod CPV	44832000-1 - Rozpuszczalniki 44830000-7 - Mastyksy, wypełniacze, kity i rozpuszczalniki
Wartość części	17359,70 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 7 – Taśmy Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Dodatkowy kod CPV	44176000-4 - Taśma
Wartość części	24207,50 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 8 – Farby poliwinylowe Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Wartość części	60000,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 9

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 9 – Farby, lakiery, mastyksy Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Dodatkowy kod CPV	44830000-7 - Mastyksy, wypełniacze, kity i rozpuszczalniki
Wartość części	10473,74 PLN

Przedmiot zamówienia - część 10

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 10 – Wypełniacze, kity, rozpuszczalniki Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Dodatkowy kod CPV	44830000-7 - Mastyksy, wypełniacze, kity i rozpuszczalniki 44832000-1 - Rozpuszczalniki
Wartość części	8616,80 PLN

Przedmiot zamówienia - część 11

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 11 – Farby, lakiery, rozpuszczalniki Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Dodatkowy kod CPV	44832000-1 - Rozpuszczalniki
Wartość części	289307,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 12

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 12 – Akcesoria lakiernicze Rodzaj (asortyment), oraz ilości poszczególnego asortymentu (przedmiotu zamówienia), określono w załączniku nr 3 do SWZ – Formularz cenowy/Opis przedmiotu zamówienia.
Dodatkowy kod CPV	44176000-4 - Taśma 39224210-3 - Pędzle malarskie
Wartość części	17461,48 PLN

Oferty - część 1

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 2

Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 3

Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 4

Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 5

Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Zakończenie postępowania - część 6

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3) ustawy Pzp – cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty. Cena zamówienia podstawowego zaoferowana przez każdego z Wykonawców przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 10 676,22 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację ww. zadania. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 6 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na brak ofert niepodlegających odrzuceniu.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3) ustawy Pzp – cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty. Cena zamówienia podstawowego zaoferowana przez każdego z Wykonawców przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 10 676,22 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację ww. zadania. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 6 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na brak ofert niepodlegających odrzuceniu.

Zakończenie postępowania - część 7

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3) ustawy Pzp – cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty. Cena zamówienia podstawowego zaoferowana przez każdego z Wykonawców przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 14 887,61 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację ww. zadania. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 7 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na brak ofert niepodlegających odrzuceniu.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3) ustawy Pzp – cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty. Cena zamówienia podstawowego zaoferowana przez każdego z Wykonawców przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 14 887,61 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację ww. zadania. W związku z powyższym postępowanie w zakresie zadania nr 7 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na brak ofert niepodlegających odrzuceniu.

Oferty - część 8

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 8

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 8

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 9

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 9

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 9

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 10

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0

Dane zamawiającego

Zamawiający	3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE
Adres	ul. Montelupich 3, 30-901 Kraków
Powiat	miasto Kraków
NIP	6762431902
REGON	121390415
Adres e-mail	i.siepietowska@ron.mil.pl
Strona internetowa	https://3rblog.wp.mil.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający
Przedmiot działalności	Obrona

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 44 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 208 884,90 zł (kwartyle 119 165,40 zł - 564 775,00 zł, n=79)
Mediana liczby ofert: 3 (n=54)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

26.03.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-04-08 05:30
02.09.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 9 umowa zawarta, 3 unieważniona
03.09.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor (36 837,27 zł); część 10: Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor (3 050,40 zł); część 11: Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. (145 288,83 zł); część 2: Robert Trajdos Firma Handlowa Trebor (12 966,66 zł); część 3: Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. (19 383,55 zł); część 4: FUHP OLMOT Jerzy Olech (6 494,40 zł) i 3 innymi.
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 234 969,34 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 24 oferty.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 08.04.2026 o godzinie 05:30.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 12 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE z miejscowości Kraków.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.