Wynik postępowania prowadzonego przez SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 72000000-5 (usługi informatyczne: programowanie, doradztwo IT, wdrożenia).
Postępowanie prowadził SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE z miejscowości Warszawa. Stan postępowania: umowa wykonana. Złożono 3 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 282 900,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 09.09.2022 |
| Kod CPV | 72000000-5 |
| Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00438147/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Całe zamówienie | RUNVIDO SP. Z.O.O. | 282 900,00 zł | 3 | 282 900,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 02.09.2022, nr 2022/BZP 00331634/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | Sekcja Zamówień Publicznych |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00021234/34/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.36 Usługa wykonania aplikacji mobilnej dla junior-edukacja-żywienie jeż. |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | SZP.250.44.2022 |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest stworzenie aplikacji mobilnej dla realizacji zadania zleconego przez Ministerstwo Edukacji i Nauki w trybie art. 404 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce pod nazwą: Przeprowadzenie badań naukowych z zakresu żywienia dzieci i młodzieży oraz opracowanie i wdrożenie programu edukacji żywieniowej uczniów klas I-VI szkół podstawowych. Akronim: Junior-Edu-Żywienie (JEŻ). Numer umowy MEiN/2022/DPI/96 z dnia 7 marca 2022). Opracowanie Aplikacji obejmować będzie: a) aplikację mobilną dedykowaną dla urządzeń przenośnych z systemem Android i iOS, b) część serwerową obsługującą m.in. zarządzanie treścią, panel administracyjny oraz komunikację z utworzoną aplikacją mobilną oraz grę, c) konsultacje z zamawiającym. W celu wykonania przedmiotu zamówienia (aplikacji mobilnej) konieczne jest spełnienie szeregu kryteriów technicznych wymienionych w dalszej części dokumentu. Przy realizacji zamówienia należy wziąć pod uwagę założenia długofalowe, według których aplikacja mobilna JEŻ wraz z dodatkowymi elementami systemu, ma stać się systemem wspomagającym działania edukacyjne opracowane w ramach zadań i lekcji Mocy JEŻ. Aplikacja JEŻ ma zachęcać użytkowników do pogłębiania wiedzy zdobywanej w czasie lekcji realizowanych wg scenariuszy do Mocy JEŻ. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ. |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 80 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1 Kryterium „cena wykonania zamówienia” (waga 30%, maksymalnie 30 punktów do uzyskania) Ocena ofert w kryterium „cena wykonania zamówienia”, zostanie dokonana według wzoru Cena brutto za wykonanie zamówienia = Najniższa cena brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia spośród ofert nie podlegających odrzuceniu x 30 pkt Cena brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia oferty ocenianej 2 Kryterium „Doświadczenie zawodowe osoby skierowanej do realizacji zamówienia” (waga 70%, maksymalnie 70 punktów do uzyskania) Doświadczenie zawodowe osoby skierowanej do wykonania zamówienia oceniane będzie według następujących podkryteriów: a) Podkryterium 1 (waga 50%): Liczba opracowanych i wdrożonych projektów rzeczywistości rozszerzonej AR zadeklarowanych przez Wykonawcę we wzorze wykazu osób (stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ), według punktacji: Punktacja za doświadczenie osoby, o której mowa w rozdziale IX ust. 2 pkt 2) lit. b) SWZskierowanego do wykonania zamówienia: • za doświadczenie, o którym mowa powyżej: 1 wdrożenie AR – 10 pkt • za doświadczenie, o którym mowa powyżej: 2 wdrożenia AR – 20 pkt • za doświadczenie, o którym mowa powyżej: 3 wdrożenia AR – 30 pkt • za doświadczenie, o którym mowa powyżej: 4 wdrożenia AR – 40 pkt, • za doświadczenie, o którym mowa powyżej: 5 i więcej wdrożeń AR – 50 pkt, (z tym zastrzeżeniem, iż w przypadku nie wykazania ogólnego doświadczenia tj. co najmniej 2 letniego w zakresie projektowania, opracowywania i wdrażania rzeczywistości rozszerzonej AR (ang. augmented reality) do materiałów edukacyjnych lub reklamowych, oferta wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) Pzp), b) Podkryterium 2 (waga 20%): „Współpraca osoby skierowanej do realizacji zamówienia z ośrodkami oświatowymi” Ocenie ofert w tym podkryterium będzie podlegało dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia jako grafika (osoba, o której mowa w rozdz. IX ust. 2 pkt 2) lit. a) SWZ) w zakresie realizacji opracowań graficznych materiałów edukacyjnych lub szkoleniowych w zakresie współpracy z ośrodkami oświatowymi. Punktacja za współpracę osoby skierowanej do realizacji zamówienia z ośrodkami oświatowymi w zakresie realizacji opracowań graficznych materiałów edukacyjnych lub szkoleniowych: • z żadnym z ośrodków – 0 pkt, • od 1 do 3 ośrodków – 5 pkt, • od 4 do 5 ośrodków – 10 pkt, • powyżej 5 ośrodków – 20 pkt, * Przez ośrodek oświatowy Zamawiający rozumie placówki oświatowe objęte zakresem art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (t. j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1082 ze zm.) UWAGA: Na potrzeby oceny ofert w omawianym kryterium Wykaz osób (według załącznika nr 6 do SWZ) należy złożyć wraz z ofertą. W przypadku jego nie złożenia wraz z ofertą Wykonawca otrzyma 0 punktów w ramach omawianego kryterium. Oznacza to, że wykaz osób złożony na wezwanie Zamawiającego będzie brany pod uwagę wyłącznie w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. 3. Punktacja końcowa oferty będzie liczona według… |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 30 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | doświadczenie zawodowe osoby skierowanej do realizacji zamówienia |
| Waga | 70 |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Nie |
|---|---|
| Warunki udziału w postępowaniu | Tak |
| Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu | O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy: 1) nie podlegają wykluczeniu; 2) spełniają niżej określone warunki udziału w postępowaniu. 2. Na podstawie art. 112 ustawy Pzp, zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu dotyczące: zdolności technicznej lub zawodowej: Za spełnienie tego warunku Zamawiający uzna: 1) Wykazanie się przez Wykonawcę zaprojektowaniem, realizacją i wdrożeniem w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy to w tym okresie co najmniej 1 aplikacji mobilnej na urządzenia z systemem Android i iOS z funkcją rozszerzonej rzeczywistości o tematyce edukacyjnej lub szkoleniowej o wartości minimum 300.000 zł brutto. 2) Wykazanie się przez Wykonawcę dysponowaniem co najmniej: a) jednym grafikiem skierowanym do realizacji zamówienia posiadającym minimum 5 letnie doświadczenie zawodowe w opracowywaniu grafik materiałów edukacyjnych lub szkoleniowych, b) jedną osobą skierowaną do realizacji zamówienia, posiadającą minimum 2 letnie doświadczenie w zakresie projektowania, opracowywania i wdrażania rzeczywistości rozszerzonej AR (ang. augmented reality) do aplikacji mobilnej, c) zespołu programistów składającego się z co najmniej: - 1 programisty aplikacji mobilnych dla systemu Android oraz iOS z doświadczeniem minimum 2 letnim - 1 developera backend z minimum 2 letnim doświadczeniem 3. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia zgodnie z art. 58 ustawy. W takim przypadku, wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 4. Jeżeli oferta wykonawców, o której mowa w zdaniu poprzedzającym, została wybrana, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, kopii umowy regulującej współpracę tych wykonawców. 5. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu będzie prowadzona na podstawie treści złożonych oświadczeń lub dokumentów wymaganych zgodnie z art. 125 ust. 1 ustawy i rozporządzeniem Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (DZ. U. 2020 r. poz. 2415). 6. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków prawnych. 7. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia wykonawcy mogą polegać na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, jeśli podmioty te wykonają roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. 8. Wykonawca, który polega na… |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu | 2) W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu, o których mowa w rozdziale X ust. 1 SWZ Zamawiający żąda na wezwanie, o którym mowa w ust. 4 powyżej następujących dokumentów: w tym zakresie Zamawiający nie żąda podmiotowych środków dowodowych 5. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które zamawiający posiada, jeżeli wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność. 6. Wykonawca składa podmiotowe środki dowodowe aktualne na dzień ich złożenia. 7. W przypadku oferty składanej przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego, dokumenty potwierdzające, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu składa każdy z Wykonawców oddzielnie. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. W takim przypadku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane, dostawy lub usługi wykonają poszczególni wykonawcy. 8. Samooczyszczenie – w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2, i 5 wykonawca nie podlega wykluczeniu jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki: 1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne; 2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania lub zamawiającym; 3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności: a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy, b) zreorganizował personel, c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli, d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów, e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów. Zamawiający ocenia, czy podjęte przez wykonawcę czynności są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy, a jeżeli uzna, że nie są wystarczające, wyklucza wykonawcę. 9. Podmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia składane na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, składa się w formie elektronicznej, w postaci elektronicznej opatrzonej… |
| Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu | 1. Wykonawca dołącza do oferty oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w zakresie wskazanym w rozdziale IX i X SWZ. Oświadczenie to stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane, na wezwanie, podmiotowe środki dowodowe, wskazane w ust. 4 i 5. 2. Oświadczenie składane jest pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, lub podpisem osobistym. 3. Oświadczenie składają odrębnie: - wykonawca/każdy spośród wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku oświadczenie potwierdza brak podstaw wykluczenia wykonawcy oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu; - podmiot trzeci, na którego potencjał powołuje się wykonawca celem potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W takim przypadku oświadczenie potwierdza brak podstaw wykluczenia podmiotu oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim podmiot udostępnia swoje zasoby wykonawcy; |
| Wykaz przedmiotowych środków dowodowych | Zamawiający nie żąda, od wykonawcy składania przedmiotowych środków dowodowych |
| Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych | Nie |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Nie |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | 3. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia zgodnie z art. 58 ustawy. W takim przypadku, wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 4. Jeżeli oferta wykonawców, o której mowa w zdaniu poprzedzającym, została wybrana, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, kopii umowy regulującej współpracę tych wykonawców. 5. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu będzie prowadzona na podstawie treści złożonych oświadczeń lub dokumentów wymaganych zgodnie z art. 125 ust. 1 ustawy i rozporządzeniem… |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Tak |
| Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia | 1. Zamawiający przewiduje dokonanie zmian postanowień treści zawartej umowy w przypadku zaistnienia okoliczności wskazanych w § 11 Wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 7 do SWZ. |
| Termin związania ofertą | do 2022-10-08 |
|---|
| Zamawiający | SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE |
|---|---|
| Adres | ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5250007425 |
| REGON | 000001784 |
| Adres e-mail | karol_talacha@sggw.edu.pl |
| Strona internetowa | www.sggw.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 72 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.