Wynik postępowania prowadzonego przez Gmina Dębica, województwo podkarpackie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 90620000-9 (usługi komunalne i środowiskowe).
Postępowanie prowadził Gmina Dębica z miejscowości Dębica. Zamówienie podzielono na 7 części, z czego 4 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 13 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 344 960,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 6 ogłoszeń.
| Zamawiający | Gmina Dębica |
|---|---|
| Miejscowość | Dębica |
| Województwo | podkarpackie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 16.10.2025 |
| Kod CPV | 90620000-9 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00574038/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 3 | "SAWA" Handel i Usługi Transportowe Sabina Kłusek, Michał Kłusek Stobierna 48 | 193 860,00 zł | 3 | 193 860,00 zł |
| Część 4 | "SAWA" Handel i Usługi Transportowe Sabina Kłusek, Michał Kłusek Stobierna 48 | 75 600,00 zł | 3 | 75 600,00 zł |
| Część 6 | LLMowers Łukasz Łagowski | 54 000,00 zł | 4 | 54 000,00 zł |
| Część 7 | "SAWA" Handel i Usługi Transportowe Sabina Kłusek, Michał Kłusek Stobierna 48 | 21 500,00 zł | 3 | 21 500,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 03.12.2025, nr 2025/BZP 00574038/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00048594/13/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.5 Zimowe utrzymanie dróg i chodników na terenie Gminy Dębica |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | WI.271.30.2025 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 721124,99 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I - Odśnieżanie i posypywanie dróg gminnych i chodników na terenie miejscowości Latoszyn i Podgrodzie |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| Wartość części | 151620,37 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II - Odśnieżanie i posypywanie dróg gminnych na terenie miejscowości Gumniska, Braciejowa i Głobikowa |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| Wartość części | 202546,29 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część III – Odśnieżanie i posypywanie dróg gminnych i chodników na terenie miejscowości Stobierna, Zawada i Nagawczyna |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| Wartość części | 223958,33 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część IV - Odśnieżanie i posypywanie dróg gminnych i chodników na terenie miejscowości Stasiówka |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| Wartość części | 7500,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część V - Odśnieżanie i posypywanie: Droga gminna w m. Podgrodzie kier. ,,Maga”, droga gminna w m. Podgrodzie Trans-południe wraz z chodnikami |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| Wartość części | 64000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VI - Odśnieżanie i posypywanie: Droga gminna kier. Laskowa w miejscowości Stobierna - od skrzyżowania drogi powiatowej nr 1299R Zawada - Stasiówka z drogą gminną nr 106320R do skrzyżowania drogi gminnej z drogą powiatową Nr 1300 Stasiówka Łupiny |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| Wartość części | 55000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VII - Odśnieżanie i posypywanie: Droga i chodnik gminny kier. Szkoły w m. Stasiówka. Droga dla pieszych od cmentarza w kierunku drogi powiatowej 1296R. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| Wartość części | 16500,00 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Przed otwarciem ofert zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota ta wynosi: 131 000,00 zł brutto. W wyniku badania i oceny ofert ustalono, że jedyną ofertę w części I złożył Wykonawca: Zakład Ogrodniczy ”PRZYBORÓW” Sp. z o. o. , Przyborów 123, 39 – 217 Grabiny. Cena tej oferty wynosi: 154 656,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia o 23 656,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości finansowej zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny w/w oferty. Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Przed otwarciem ofert zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota ta wynosi: 175 000,00 zł brutto. W wyniku badania i oceny ofert ustalono, że jedyną ofertę w części II złożył Wykonawca: Zakład Ogrodniczy ”PRZYBORÓW” Sp. z o. o. , Przyborów 123, 39 – 217 Grabiny. Cena tej oferty wynosi: 195 264,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia o 20 264,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości finansowej zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny w/w oferty. Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Przed otwarciem ofert zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota ta wynosi: 69 120,00 zł brutto. W wyniku badania i oceny ofert ustalono, że jedyną ofertę w części V złożył Wykonawca: Zakład Ogrodniczy ”PRZYBORÓW” Sp. z o. o. , Przyborów 123, 39 – 217 Grabiny. Cena tej oferty wynosi: 81 000,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia o 11 880,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości finansowej zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny w/w oferty. Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Zamawiający | Gmina Dębica |
|---|---|
| Adres | Stefana Batorego 13, 39-200 Dębica |
| Powiat | powiat dębicki |
| NIP | 8722216736 |
| REGON | 851661056 |
| Adres e-mail | urzad@ugdebica.pl |
| Strona internetowa | www.ugdebica.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 90 w województwie podkarpackie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.