Wynik postępowania prowadzonego przez Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 48000000-8 (pakiety oprogramowania i systemy informatyczne).
Postępowanie prowadził Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 5 części, z czego 5 zakończyło się umową. Złożono 17 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 33 972,60 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 4 ogłoszenia.
| Zamawiający | Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 09.04.2025 |
| Kod CPV | 48000000-8 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00382541/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 6 853,56 zł | 2 | 6 853,56 zł |
| Część 2 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 14 383,62 zł | 4 | 14 383,62 zł |
| Część 3 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 6 491,94 zł | 3 | 6 491,94 zł |
| Część 4 | INFOS | 4 118,04 zł | 5 | 4 118,04 zł |
| Część 5 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 2 125,44 zł | 3 | 2 125,44 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 01.04.2025, nr 2025/BZP 00171505/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00115116/02/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.2 214/IH/TP/2/2025_Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | 214/IH/TP/2/2025 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 30447,15 PLN |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 5 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | różny sprzęt komputerowy |
|---|---|
| Wartość części | 7073,17 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | komputer przenośny |
|---|---|
| Wartość części | 12195,12 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | komputer przenośny |
|---|---|
| Wartość części | 5284,55 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | oprogramowanie komputerowe |
|---|---|
| Wartość części | 4065,04 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | różny sprzęt komputerowy |
|---|---|
| Wartość części | 1829,27 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Nie |
|---|---|
| Warunki udziału w postępowaniu | Nie |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Wykaz przedmiotowych środków dowodowych | • Pakiety: 1, 2, 3, 5 - dołączyć do oferty szczegółowe opisy techniczne i/lub katalogi producenta oferowanego sprzętu potwierdzające wszystkie parametry określone przez zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, umożliwiające zamawiającemu weryfikację zgodności zaoferowanego sprzętu z opisem przedmiotu zamówienia(należy dołączyć do oferty); • Pakiety: 2, 3 - Deklaracja zgodności CE - dopuszcza się złożenie w języku angielskim (należy dołączyć do oferty) • Pakiet 1 poz. 1, pakiet 2, pakiet 3 Zamawiający żąda złożenia przez Wykonawcę wraz z ofertą wynik testu dla oferowanego przez Wykonawcę modelu procesora - wg stanu najwcześniej na dzień ogłoszenia postępowania., natomiast najpóźniej na dzień, w którym upływa termin składania ofert. Zamawiający dopuszcza wydruk lub wydruk „zrzutu ekranu” ze strony https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html • Pakiet 1 poz. 1 - Zamawiający żąda złożenia przez Wykonawcę wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego, tj. wyniku testu dla dedykowanej karty graficznej wg stanu najwcześniej na dzień ogłoszenia postępowania, natomiast najpóźniej na dzień, w którym upływa termin składania ofert. Zamawiający dopuszcza wydruk lub wydruk „zrzutu ekranu” ze strony https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html * • Pakiet 1 poz. 1, - Dołączyć do oferty wypełniony „załącznik nr 5 – opis przedmiotu zamówienia” gdzie Wykonawca ma obowiązek wpisać parametry oferowanego sprzętu komputerowego w celu potwierdzenia zgodności z opisem przedmiotu zamówienia. Każdy parametr w opisie przedmiotu zamówienia musi by potwierdzony poprzez wpisanie w kolumnie po prawej stronie tabeli. (należy dołączyć do oferty) Zamawiający nie przewiduje uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych!!!!! Oferta nie zawierająca informacji potwietrdzających wszystkie parametry wskazane w Załączniku nr 5 – opisie przedmiotu zamówienia zostanie odrzucona. * Zamawiający nie przewiduje uzupełnienia wyników testów dla oferowanych procesorów i kart graficznych !!!!! Oferta nie zawierająca tych przedmiotowych środków dowodowych zostanie odrzucona. |
| Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych | Nie |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Nie |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | 1. Pełnomocnictwo upoważniające do złożenia oferty, o ile ofertę składa pełnomocnik; 2. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika do reprezentowania w postępowaniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - dotyczy ofert składanych przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia; 3. Oświadczenie Wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania - wzór oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu stanowi Załącznik nr 2 do SWZ. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu składa każdy z Wykonawców. |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Nie |
| Miejsce składania ofert | Platforma e-Zamówienia |
|---|---|
| Termin związania ofertą | 30 dni |
| Zamawiający | Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk |
|---|---|
| Adres | Rynek Starego Miasta 31, 00-272 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5250009134 |
| REGON | 000325765 |
| Telefon | +48 22 831 02 61 |
| Adres e-mail | mmatusiak@ihpan.edu.pl |
| Strona internetowa | www.ihpan.edu.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 48 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.