Wynik postępowania prowadzonego przez POLITECHNIKA WROCŁAWSKA, województwo dolnośląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 48600000-4 (pakiety oprogramowania i systemy informatyczne).
Postępowanie prowadził POLITECHNIKA WROCŁAWSKA z miejscowości Wrocław. Zamówienie podzielono na 11 części, z czego 7 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 7 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 151 000,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 10 ogłoszeń.
| Zamawiający | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA |
|---|---|
| Miejscowość | Wrocław |
| Województwo | dolnośląskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 28.10.2022 |
| Kod CPV | 48600000-4 |
| Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00063130/01 |
Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:
Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Małgorzata Marciniak | 30 000,00 zł | 1 | 30 000,00 zł |
| Część 2 | Martyna Wiącek | 36 000,00 zł | 1 | 36 000,00 zł |
| Część 3 | Agnieszka Mykowiecka | 30 000,00 zł | 1 | 30 000,00 zł |
| Część 4 | Marek Troszyński | 22 000,00 zł | 1 | 22 000,00 zł |
| Część 5 | Ewa Mokrzecka | 12 500,00 zł | 1 | 12 500,00 zł |
| Część 7 | Ewelina Koszkowiak | 10 500,00 zł | 1 | 10 500,00 zł |
| Część 11 | Magdalena Piasecka-Chmielnik | 10 000,00 zł | 1 | 10 000,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 20.10.2022, nr 2022/BZP 00401951/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | Dział Zakupów i Zamówień Publicznych |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00001019/72/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.89 DZIEŁA PROGRAMISTYCZNE - INFRASTRUKTURA CLARIN Konwersja danych do formatu ParlaMint 1.2.128 Zdefiniowanie i implementacja rozwiązań optymalizujących procesy przetwarzania języka naturalnego w systemie COMBO oraz przeprowadzenie testów systemu COMBO w rzeczywistym zastosowaniu 1.2.129 Weryfikacja danych i opracowanie zasad rozbudowy korpusu treningowego na potrzeby budowy narzędzi do rozpoznawania informacji temporalnych 1.2.134 Przygotowanie zestawu metadanych i anotacji oraz opis działań modernizacyjnych i wewnętrznej strukturyzacji dokumentów wchodzących w skład Korpusu Czterech Wieszczów 1.2.136 Korekta błędów językowych i typograficznych wykrytych podczas automatycznej analizy… |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | „CLARIN – Wspólne Zasoby Językowe i Infrastruktura Technologiczna” finansowanego w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014 – 2020, Priorytet IV: Zwiększenie potencjału naukowo-badawczego, Działanie 4.2: Rozwój nowoczesnej infrastruktury badawczej sektora nauki |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | SZP/242-196/2022 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 11 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia są zasoby lingwistyczne w ramach projektu „CLARIN – Wspólne Zasoby Językowe i Infrastruktura Technologiczna” finansowanego w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014 – 2020, Priorytet IV: Zwiększenie potencjału naukowo-badawczego, Działanie 4.2: Rozwój nowoczesnej infrastruktury badawczej sektora nauki – zadania: – zadanie nr 1 – Moduł do budowy reprezentacji pytania w systemie odpowiedzi na pytania – Stworzenie danych do trenowania modeli językowych odpowiadających na pytania. Anotacja transz o numerach 1, 2, 3, 4, 5, 6 – załącznik OPZ nr 3.1; – zadanie nr 2 – Moduł do budowy reprezentacji pytania w systemie odpowiedzi na pytania – Stworzenie danych do trenowania modeli językowych odpowiadających na pytania. Anotacja transz o numerach 10, 11, 12, 13, 14, 15 – załącznik OPZ nr 3.2; – zadanie nr 3 – Moduł do budowy reprezentacji pytania w systemie odpowiedzi na pytania – Stworzenie danych do trenowania modeli językowych odpowiadających na pytania. Anotacja transz o numerach 16, 17, 18, 19, 20, 21 – załącznik OPZ nr 3.3; – zadanie nr 4 – Moduł do budowy reprezentacji pytania w systemie odpowiedzi na pytania – Stworzenie danych do trenowania modeli językowych odpowiadających na pytania. Anotacja transz o numerach 23, 24, 25, 26, 27 – załącznik OPZ nr 3.4; – zadanie nr 5 – Korpus Dyskursu Parlamentarnego – OCR plików PDF stenogramów Komisji Sejmowych oraz korekta błędów językowych i typograficznych powstałych w procesie konwersji – załącznik OPZ nr 3.5; – zadanie nr 6 – Narzędzie do rozpoznawania i normalizacji wyrażeń temporalnych – Korekta anotacji wyrażeń temporalnych w korpusie KPWr i NKJP – załącznik OPZ nr 3.6; – zadanie nr 7 – Parser dyskursu – Anotacja relacji metatekstowych i dyskursywnych PCC na potrzeby parsera dyskursu – literatura piękna – załącznik OPZ nr 3.7; – zadanie nr 8 – Parser dyskursu – Anotacja relacji metatekstowych i dyskursywnych PCC na potrzeby parsera dyskursu – dzienniki 1 – załącznik OPZ nr 3.8; – zadanie nr 9 – Parser dyskursu – Anotacja relacji metatekstowych i dyskursywnych PCC na potrzeby parsera dyskursu – dzienniki 2 – załącznik OPZ nr 3.9; – zadanie nr 10 – Parser dyskursu – Anotacja relacji metatekstowych i dyskursywnych PCC na potrzeby parsera dyskursu – teksty informacyjne – załącznik OPZ nr 3.10. – zadanie nr 11 – Parser dyskursu – Anotacja relacji metatekstowych i dyskursywnych PCC na potrzeby parsera dyskursu – teksty mówione i internetowe – załącznik OPZ nr 3.11. – zadanie nr 12 – Parser dyskursu – Anotacja relacji metatekstowych i dyskursywnych PCC na potrzeby parsera dyskursu – periodyki – załącznik OPZ nr 3.12. – zadanie nr 13 – Anotowany korpus wulgaryzmów – Przygotowanie korpusu równoległego na potrzeby narzędzia do dewulgaryzacji tekstów – załącznik OPZ nr 3.13. – zadanie nr 14 – Narzędzie do wykrywania koreferencji – Anotacja koreferencyjna NKJP1M i KPWr na potrzeby narzędzia do wykrywania koreferencji – załącznik OPZ nr 3.14. 2. Szczegółowy opis przedmiotu… |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami i wagami wyrażonymi w procentach: Kryteria oceny ofert i ich znaczenie (dotyczą zadania nr 1 – 14): 1.1. Oferowana cena ogółem brutto za całość przedmiotu zamówienia (C) - 60% gdzie 1 % = 1 pkt Sposób obliczania wartości punktowej kryterium ceny: Wartość punktowa ceny wyliczana będzie według wzoru: (Cmin : Cn) x 60, gdzie: Cmin - najniższa cena ogółem brutto spośród ofert nieodrzuconych Cn - cena ogółem brutto ocenianej ofert 1.2. Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób (D) - waga 40% |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia są zasoby lingwistyczne w ramach projektu „CLARIN – Wspólne Zasoby Językowe i Infrastruktura Technologiczna” finansowanego w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014 – 2020, Priorytet IV: Zwiększenie potencjału naukowo-badawczego, Działanie 4.2: Rozwój nowoczesnej infrastruktury badawczej sektora nauki – zadania: – zadanie nr 1 – Narzędzie do rzutowania sytuacji na oś czasu – Implementacja reguł normalizacji wyrażeń temporalnych – załącznik OPZ nr 3.1; – zadanie nr 2 – Parser zależnościowy w postaci modułu współbieżnego potoku przetwarzania danych językowych – Zdefiniowanie i implementacja rozwiązań optymalizujących procesy przetwarzania języka naturalnego w systemie COMBO oraz przeprowadzenie testów systemu COMBO w rzeczywistym zastosowaniu – załącznik OPZ nr 3.2; – zadanie nr 3 – Narzędzie do rozpoznawania temporalnych argumentów sytuacji – Weryfikacja danych i opracowanie zasad rozbudowy korpusu treningowego na potrzeby budowy narzędzi do rozpoznawania informacji temporalnych – załącznik OPZ nr 3.3; – zadanie nr 4 – Opracowanie Korpusu Wieszczów – Przygotowanie zestawu metadanych i anotacji oraz opis działań modernizacyjnych i wewnętrznej strukturyzacji dokumentów wchodzących w skład Korpusu Czterech Wieszczów – załącznik OPZ nr 3.4; – zadanie nr 5 – Korpus Dyskursu Parlamentarnego – Korekta błędów językowych i typograficznych wykrytych podczas automatycznej analizy danych stenogramów sejmowych – transze sejm1928, sejm 1930, sejm1935, sejm 2015 i sejm 2019 – załącznik OPZ nr 3.5; – zadanie nr 6 – Korpus Dyskursu Parlamentarnego – Korekta błędów językowych i typograficznych wykrytych podczas automatycznej analizy danych stenogramów sejmowych – transza sejm1922, sejm 2001, sejm 2011 oraz senat 1989, senat 1991 i senat 1993 – załącznik OPZ nr 3.6; – zadanie nr 7 – Korpus Dyskursu Parlamentarnego – Korekta błędów językowych i typograficznych wykrytych podczas automatycznej analizy danych stenogramów sejmowych i senackich – transze sejm1938, senat 1922, senat 1928, senat 1930, senat 1935 i senat 1938 oraz senat 2011 i senat 2005 – załącznik OPZ nr 3.7; – zadanie nr 8 – Korpus analizy wydźwięku i opinii – Stworzenie danych do trenowania modeli językowych rozpoznających emocje w krótkich wpisach w mediach społecznościowych. Anotacja transz o numerach 1, 2, 3, 4, 5 – załącznik OPZ nr 3.8; – zadanie nr 9 – Korpus analizy wydźwięku i opinii – Stworzenie danych do trenowania modeli językowych rozpoznających emocje w krótkich wpisach w mediach społecznościowych. Anotacja transz o numerach 6, 7, 8, 9, 10 – załącznik OPZ nr 3.9; – zadanie nr 10 – Korpus analizy wydźwięku i opinii – Stworzenie danych do trenowania modeli językowych rozpoznających emocje w krótkich wpisach w mediach społecznościowych. Anotacja transz o numerach 11, 12, 13, 14, 15 – załącznik OPZ nr 3.10. – zadanie nr 11 – Korpus Dyskursu Parlamentarnego – Korekta błędów językowych i typograficznych wykrytych podczas automatycznej analizy danych… |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 6 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
|---|---|
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
|---|---|
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
|---|---|
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
|---|---|
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
|---|---|
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
|---|---|
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 1 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
|---|---|
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 1 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Zamawiający | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA |
|---|---|
| Adres | wyb. Stanisława Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław |
| Powiat | miasto Wrocław |
| NIP | 000001614 |
| REGON | 000001614 |
| Adres e-mail | katarzyna.trela@pwr.edu.pl |
| Strona internetowa | https://przetargi.pwr.edu.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 48 w województwie dolnośląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.