Wynik postępowania prowadzonego przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45246400-7 (roboty budowlane).
Postępowanie prowadził Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 8 zakończyło się umową. Złożono 25 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 1 592 728,37 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 10 ogłoszeń.
| Zamawiający | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 17.09.2025 |
| Kod CPV | 45246400-7 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00523417/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Rafał Jaskóła prowadzący działalność gospodarczą pn. BAUSPA Rafał Jaskóła | 184 037,10 zł | 4 | 184 037,10 zł |
| Część 2 | Jerzy Ślepecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: ŚLEPECKI JERZY Zakład Robót Inżynieryjnych "EKOINŻ" | 161 837,98 zł | 2 | 161 837,98 zł |
| Część 3 | Jerzy Ślepecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: ŚLEPECKI JERZY Zakład Robót Inżynieryjnych "EKOINŻ" | 64 149,33 zł | 4 | 64 149,33 zł |
| Część 4 | Bartosz Hołowka prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: BARTOSZ HOŁOWKA HOMAX-BIS | 97 012,63 zł | 2 | 72 371,34 zł |
| Część 5 | Bartosz Hołowka prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: BARTOSZ HOŁOWKA HOMAX-BIS | 141 783,66 zł | 4 | 141 783,66 zł |
| Część 6 | Bartosz Hołowka prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: BARTOSZ HOŁOWKA HOMAX-BIS | 379 312,74 zł | 2 | 379 312,74 zł |
| Część 7 | Jerzy Ślepecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: ŚLEPECKI JERZY Zakład Robót Inżynieryjnych "EKOINŻ | 349 122,62 zł | 4 | 348 856,08 zł |
| Część 8 | Jerzy Ślepecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: ŚLEPECKI JERZY Zakład Robót Inżynieryjnych "EKOINŻ" | 215 472,31 zł | 3 | 195 489,14 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 02.09.2025, nr 2025/BZP 00402280/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00112251/11/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.401 Usuwanie szkód powodziowych powstałych w wyniku powodzi we wrześniu 2024r. na terenie działania NW w Skoczowie z podziałem na części 1-8 |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej | https://przetargi.wody.gov.pl/ |
|---|
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | C.ROZ.2710.123.2025.APS |
| Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 8 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont umocnień brzegowych oraz zabudowa wyrw dennych na potoku Czadeczka w okolicy mostu ul. Klimki oraz usuwanie szkód powodziowych w obrębie stopnia wodnego potoku Czadeczka w km 1+754 w miejscowości Jaworzynka, gm. Istebna |
|---|---|
| Wartość części | 164715,18 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 40 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 15.1. Ocenie będą podlegały oferty ważne tj. oferty niepodlegające odrzuceniu. 15.2. Oferty oceniane będą na podstawie następujących kryteriów: 15.2.1. cena brutto – waga 60% 15.2.2. termin wykonania – waga 40% 15.3. Ocena ofert zostanie dokonana wg poniższego wzoru: P = Pc + Pt gdzie: P – łączna liczba punktów przyznanych badanej ofercie, Pc – liczba punktów w kryterium „cena brutto”, Pt – liczba punktów w kryterium „termin wykonania”. 15.4. Ocena w poszczególnych kryteriach dokonywana będzie na poniższych zasadach: 15.4.1. Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium określonym w pkt 15.2.1 SWZ poprzez porównanie ceny brutto oferty badanej do ceny brutto najniższej ze wszystkich ważnych ofert, wg poniższego wzoru: Pc = (Cn : Cb) x 60 gdzie: Cn – cena brutto najniższa spośród wszystkich ofert podlegających ocenie, Cb – cena brutto oferty badanej. 15.4.2. Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium określonym w pkt 15.2.2 SWZ poprzez przyznanie punktów za zaoferowany termin wykonania w następujący sposób: Dla części nr 1: L.p. Elementy podlegające ocenie Liczba punktów Termin wykonania od dnia przekazania terenu robot, nie później niż do 10.12.2025r. 1 Termin wykonania : do 30 dni - 40 punktów 2 Termin wykonania: do 35 dni - 20 punktów 3 Termin wykonania: do 40 dni - 0 punktów Dla części nr 2: L.p. Elementy podlegające ocenie Liczba punktów Termin wykonania od dnia przekazania terenu robot, nie później niż do 10.12.2025r. 1 Termin wykonania: do 20 dni - 40 punktów 2 Termin wykonania: do 25 dni - 20 punktów 3 Termin wykonania: do 28 dni - 0 punktów Dla części nr 3: L.p. Elementy podlegające ocenie Liczba punktów Termin wykonania od dnia przekazania terenu robot, nie później niż do 10.12.2025r. 1 Termin wykonania: do 15 dni - 40 punktów 2 Termin wykonania: do 18 dni - 20 punktów 3 Termin wykonania: do 21 dni - 0 punktów Dla części nr 4: L.p. Elementy podlegające ocenie Liczba punktów Termin wykonania od dnia przekazania terenu robot, nie później niż do 10.12.2025r. 1 Termin wykonania: do 30 dni - 40 punktów 2 Termin wykonania: do 35 dni - 20 punktów 3 Termin wykonania: do 40 dni - 0 punktów Dla części nr 5: L.p. Elementy podlegające ocenie Liczba punktów Termin wykonania od dnia przekazania terenu robot, nie później niż do 10.12.2025r. 1 Termin wykonania: do 15 dni -40 punktów 2 Termin wykonania: do 18 dni - 20 punktów 3 Termin wykonania: do 21 dni - 0 punktów Dla części nr 6: L.p. Elementy podlegające ocenie Liczba punktów Termin wykonania od dnia przekazania terenu robot, nie później niż do 10.12.2025r. 1 Termin wykonania: do 20 dni - 40 punktów 2 Termin wykonania: do 25 dni - 20 punktów 3 Termin wykonania: do 28 dni - 0 punktów Dla części nr 7: L.p. Elementy podlegające ocenie Liczba punktów Termin wykonania od dnia przekazania terenu robot, nie później niż do 10.12.2025r. 1 Termin wykonania: do 30 dni - 40 punktów 2 Termin wykonania: do 35 dni - 20 punktów 3 Termin wykonania: do 40 dni - 0 punktów Dla części nr 8: L.p. Elementy… |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Likwidacja uszkodzeń ubezpieczeń brzegowych i dennych potoku Granicznik w km 0+210 – 0+235 na odcinku 25,00mb oraz naprawa zabudowy regulacyjnej wraz z zabudową wyrw brzegowych i dennych rzeki Bładnica na dł. 1600m w km 0+360 – 1+960 w m. Skoczów |
|---|---|
| Wartość części | 155062,81 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 28 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont budowli regulacyjnych na potoku Barujec w rejonie km 0+480 w m. Brenna oraz zabudowa wyrwy brzegowej potoku Snowaniec w km 0+275 w m. Brenna, ul. Góreckiej 152 |
|---|---|
| Wartość części | 68085,03 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Usuwanie szkód powodziowych powstałych w wyniku powodzi we wrześniu 2024r.Usuwanie zatorów z koryt cieków na obszarze działania NW w Skoczowie |
|---|---|
| Wartość części | 60802,41 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 40 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zabezpieczenie wyrw brzegowych i dennych rzeki Bładnica w km 10+020 do 10+140 oraz zabudowa wyrwy brzegowej w potoku Lipowieckim w km 1+680 w m. Ustroń. |
|---|---|
| Wartość części | 116380,37 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont umocnień brzegowych z koszy siatkowo-kamiennych potoku Cisówka w km 0+260-0+290 oraz przy ul. Jałowcowej, udrożnienie wraz z wykonaniem zabezpieczenia brzegowego w m. Cisownica gm. Goleszów |
|---|---|
| Wartość części | 367319,92 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 28 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont zabudowy regulacyjnej oraz obiektów hydrotechnicznych potoku Wschodnica w m. Górki Wielkie przy ul. Podgórka (rozmiar rzeczowy: 120m) |
|---|---|
| Wartość części | 373883,10 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 40 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | Termin wykonania |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont regulacji wraz z udrożnieniem potoku Suchy w m. Ustroń w km 1+307 do 1+418 |
|---|---|
| Wartość części | 182068,98 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 40 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Zamawiający | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
|---|---|
| Adres | Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5272825616 |
| REGON | 368302575 |
| Telefon | 32 777 49 50 |
| Adres e-mail | zamowienia.gliwice@wody.gov.pl |
| Strona internetowa | https://www.gov.pl/web/wody-polskie |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| Przedmiot działalności | Środowisko |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.