Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA Spółka Jawna (1 560,87 zł); część 10: Serwis Komputerowy IT Andrzej Piątkowski (180,00 zł); część 11: Serwis Komputerowy IT Andrzej Piątkowski (2 180,00 zł); część 2: BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA Spółka Jawna (1 623,60 zł); część 4: Serwis Komputerowy IT, Andrzej Piątkowski (123,00 zł); część 5: BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA Spółka Jawna (57,81 zł) i 2 innymi.

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 10 775,28 zł.

W tym postępowaniu złożono 11 ofert.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 12 części.

Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania komputerowego dla Wydziału Form Przemysłowych Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

Wynik postępowania prowadzonego przez Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30237000-9 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).

Postępowanie prowadził Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie z miejscowości Kraków. Zamówienie podzielono na 12 części, z czego 8 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 11 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 10 775,28 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 9 ogłoszeń.

Zamawiający	Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie
Miejscowość	Kraków
Województwo	małopolskie
Status postępowania	umowa wykonana
Kod CPV	30237000-9
Numer ogłoszenia	2022/BZP 00050923/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA Spółka Jawna	1 560,87 zł	2	1 560,87 zł
Część 2	BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA Spółka Jawna	1 623,60 zł	1	1 623,60 zł
Część 4	Serwis Komputerowy IT, Andrzej Piątkowski	123,00 zł	2	123,00 zł
Część 5	BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA Spółka Jawna	57,81 zł	1	57,81 zł
Część 6	DPS Software Sp. z o.o.	4 551,00 zł	1	4 551,00 zł
Część 9	Serwis Komputerowy IT Andrzej Piątkowski	499,00 zł	1	499,00 zł
Część 10	Serwis Komputerowy IT Andrzej Piątkowski	180,00 zł	1	180,00 zł
Część 11	Serwis Komputerowy IT Andrzej Piątkowski	2 180,00 zł	1	2 180,00 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 08.02.2022, nr 2022/BZP 00050923/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	BZP-3942-64/2021
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 1 – dysk serwerowy HDD. Ilość - 1 sztuka. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	1790 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 2 – bezprzewodowy punkt dostępowy. Ilość - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	1905 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 3 – mikrofon USB do komputera. Ilość - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	174 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 4 – głośniki komputerowe. Ilość - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	119 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 5 – odbiornik/nadajnik USB Bluetooth 5.0 i zasilacz. Ilość - 1 komplet. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	56 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 6 – oprogramowanie Solidwork Education Edition. Ilość - roczna substrypcja. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	4539 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 7 – oprogramowanie Rhinoceros 7 Edu Lab Kit Upgrade. Ilość - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	1643 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 8 – drukarka 3D. Ilość - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	1799,49 PLN

Przedmiot zamówienia - część 9

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 9 – inteligentny głośnik z możliwością sterowania głosowego. Ilość - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	519 PLN

Przedmiot zamówienia - część 10

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 10 – inteligentny głośnik z możliwością sterowania głosowego. Ilość - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	139 PLN

Przedmiot zamówienia - część 11

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 11 – gogle do doświadczeń związanych z wirtualną rzeczywistością. Ilość - 1 zestaw. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	1879 PLN

Przedmiot zamówienia - część 12

Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 12 – urządzenie czujnikowe sprzętu komputerowego. Ilość - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ „Opis przedmiotu zamówienia” dla poszczególnych części zamówienia (dla części nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Wartość części	714 PLN

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 3 przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego to jest w dniu 17 grudnia 2021 roku do godziny 10:00 nie została złożona żadna oferta w zakresie części nr 3. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 3.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W części nr 3 przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego to jest w dniu 17 grudnia 2021 roku do godziny 10:00 nie została złożona żadna oferta w zakresie części nr 3. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 3.

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

Oferty - część 5

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

Oferty - część 6

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

Zakończenie postępowania - część 7

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 7 przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego to jest w dniu 17 grudnia 2021 roku do godziny 10:00 nie została złożona żadna oferta w zakresie części nr 7. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 7.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W części nr 7 przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 1) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego to jest w dniu 17 grudnia 2021 roku do godziny 10:00 nie została złożona żadna oferta w zakresie części nr 7. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 1) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 7.

Oferty - część 7

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Zakończenie postępowania - część 8

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 8 przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w części nr 8 została złożona jedna oferta wykonawcy: Serwis Komputerowy IT, Andrzej Piątkowski, 34-100 Wadowice, ul. Krakowska 28. Cena brutto złożonej oferty dla części nr 8 niniejszego postępowania, przewyższa środki finansowe zabezpieczone przez Zamawiającego na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do ceny najkorzystniejszej oferty w części nr 8. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 8.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W części nr 8 przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w części nr 8 została złożona jedna oferta wykonawcy: Serwis Komputerowy IT, Andrzej Piątkowski, 34-100 Wadowice, ul. Krakowska 28. Cena brutto złożonej oferty dla części nr 8 niniejszego postępowania, przewyższa środki finansowe zabezpieczone przez Zamawiającego na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do ceny najkorzystniejszej oferty w części nr 8. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 8.

Oferty - część 8

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 9

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie

Dane zamawiającego

Zamawiający	Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie
Adres	Plac Jana Matejki 13, 31-157 Kraków
Powiat	miasto Kraków
NIP	6750007570
Adres e-mail	zp@asp.krakow.pl
Strona internetowa	www.asp.krakow.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
Przedmiot działalności	Edukacja

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów brutto: 158 400,00 zł (kwartyle 47 291,65 zł - 303 198,08 zł, n=219)
Mediana liczby ofert: 3 (n=231)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

08.02.2022 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 8 umowa zawarta, 4 unieważniona
08.02.2022 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
08.02.2022 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
08.02.2022 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
08.02.2022 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
08.02.2022 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
08.02.2022 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
08.02.2022 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
08.02.2022 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA Spółka Jawna (1 560,87 zł); część 10: Serwis Komputerowy IT Andrzej Piątkowski (180,00 zł); część 11: Serwis Komputerowy IT Andrzej Piątkowski (2 180,00 zł); część 2: BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA Spółka Jawna (1 623,60 zł); część 4: Serwis Komputerowy IT, Andrzej Piątkowski (123,00 zł); część 5: BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA Spółka Jawna (57,81 zł) i 2 innymi.
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 10 775,28 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 11 ofert.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 12 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie z miejscowości Kraków.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.