Wynik postępowania prowadzonego przez PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH, województwo podkarpackie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45233142-6 (roboty budowlane).
Postępowanie prowadził PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH z miejscowości Rzeszów. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 8 zakończyło się umową. Złożono 31 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 8 524 692,32 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 13 ogłoszeń.
| Zamawiający | PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH |
|---|---|
| Miejscowość | Rzeszów |
| Województwo | podkarpackie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 24.01.2025 |
| Kod CPV | 45233142-6 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00129658/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | LESZEK KOCHANOWICZ Firma Usługowo -Handlowo - Produkcyjna | 1 156 200,00 zł | 4 | 1 156 200,00 zł |
| Część 2 | EUROVIA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA | 1 437 873,89 zł | 4 | 1 437 873,89 zł |
| Część 3 | LESZEK KOCHANOWICZ Firma Usługowo -Handlowo - Produkcyjna | 740 051,64 zł | 3 | 740 051,64 zł |
| Część 4 | LESZEK KOCHANOWICZ Firma Usługowo -Handlowo - Produkcyjna | 833 257,35 zł | 2 | 833 257,35 zł |
| Część 5 | "ZOMIX" GRZEGORZ ZALEŚNY, PIOTR ZALEŚNY SPÓŁKA KOMANDYTOWA | 885 415,50 zł | 6 | 885 415,50 zł |
| Część 6 | LESZEK KOCHANOWICZ Firma Usługowo -Handlowo - Produkcyjna | 669 070,80 zł | 4 | 669 070,80 zł |
| Część 7 | LACH-POL SP. Z O.O. | 1 308 966,00 zł | 6 | 1 308 966,00 zł |
| Część 8 | PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH I MOSTOWYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 493 857,14 zł | 2 | 1 493 857,14 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 03.01.2025, nr 2025/BZP 00005934/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | PZDW/WZP/243/WD/1/2025 |
| Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 8 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cześć 1 - Zadanie 1 - RDW Jarosław |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Tak |
| Rodzaj i maksymalna wartość opcji oraz okoliczności skorzystania z opcji | do 200 % wartości kosztorysu ofertowego – opcja zamówienia |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-12-10 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Tak |
| Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Zamawiający przewiduje możliwości udzielenia zamówienia, o których mowa w art. 305 pkt.1 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp. w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych, zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych robót budowlanych, do wysokości 300 % wartości zamówienia podstawowego. Zamawiający wskazuje zakres tych robót budowlanych oraz warunki, na jakich zostaną one udzielone: • remonty remonterem, • remonty masą na gorąco (np. powierzchniowe utrwalenie, nakładki, profilowanie masą bitumiczną), • remonty masą na zimno, • frezowanie nawierzchni, uzupełnianie poboczy, wymiana obrzeży betonowych, wymiana krawężników etc.… |
| Sposób oceny ofert | Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | okres gwarancji i rękojmi za wady |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Czas reakcji na wezwanie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 2 - RDW Jasło |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Tak |
| Rodzaj i maksymalna wartość opcji oraz okoliczności skorzystania z opcji | do 200 % wartości kosztorysu ofertowego – opcja zamówienia |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-12-10 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Tak |
| Sposób oceny ofert | Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | okres gwarancji i rękojmi za wady |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Czas reakcji na wezwanie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cześć 3 - Zadanie 3 RDW Lubaczów |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Tak |
| Rodzaj i maksymalna wartość opcji oraz okoliczności skorzystania z opcji | do 200 % wartości kosztorysu ofertowego – opcja zamówienia |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-12-10 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Tak |
| Sposób oceny ofert | Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | okres gwarancji i rękojmi za wady |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Czas reakcji na wezwanie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 4 - Zadanie 4 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Tak |
| Rodzaj i maksymalna wartość opcji oraz okoliczności skorzystania z opcji | do 200 % wartości kosztorysu ofertowego – opcja zamówienia |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-12-10 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Tak |
| Sposób oceny ofert | Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | okres gwarancji i rękojmi za wady |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Czas reakcji na wezwanie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 5 - Zadanie 5 - RDW Mielec |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Tak |
| Rodzaj i maksymalna wartość opcji oraz okoliczności skorzystania z opcji | do 200 % wartości kosztorysu ofertowego – opcja zamówienia |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-12-10 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Tak |
| Sposób oceny ofert | Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | okres gwarancji i rękojmi za wady |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Czas reakcji na wezwanie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 6 - RDW Rymanów |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Tak |
| Rodzaj i maksymalna wartość opcji oraz okoliczności skorzystania z opcji | do 200 % wartości kosztorysu ofertowego – opcja zamówienia |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-12-10 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Tak |
| Sposób oceny ofert | Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | okres gwarancji i rękojmi za wady |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Czas reakcji na wezwanie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część 7 - RDW Stalowa Wola |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Tak |
| Rodzaj i maksymalna wartość opcji oraz okoliczności skorzystania z opcji | do 200 % wartości kosztorysu ofertowego – opcja zamówienia |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-12-10 |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Tak |
| Sposób oceny ofert | Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | okres gwarancji i rękojmi za wady |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | Czas reakcji na wezwanie |
| Zamawiający | PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH |
|---|---|
| Adres | ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A, 35-105 Rzeszów |
| Powiat | miasto Rzeszów |
| NIP | 8132937794 |
| REGON | 690587670 |
| Adres e-mail | biuro@pzdw.pl |
| Strona internetowa | https://www.pzdw.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| Przedmiot działalności | Inna działalność |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie podkarpackie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.