Wynik postępowania prowadzonego przez Gmina Bestwina, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 39162100-6 (meble i wyposażenie).
Postępowanie prowadził Gmina Bestwina z miejscowości Bestwina. Zamówienie podzielono na 3 części, z czego 3 unieważniono. Złożono 13 ofert. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Gmina Bestwina |
|---|---|
| Miejscowość | Bestwina |
| Województwo | śląskie |
| Status postępowania | unieważnione |
| Termin składania ofert | 26.06.2026 |
| Kod CPV | 39162100-6 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00373924/01 |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 03.08.2026, nr 2026/BZP 00373924/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00012264/09/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 Przedmiotem zamówienia jest dostawa pomocy dydaktycznych i wyposażenia do szkół. |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | Projekt dofinansowany jest przez Unię Europejską, w ramach Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Społeczny+), Priorytet: FESL.06.00-Fundusze Europejskie dla edukacji, Działania: FESL.06.02-Kształcenie ogólne. |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | ZFiŚ.271.14.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 467725,19 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa pomocy dydaktycznych do szkół podstawowych na terenie Gminy Bestwina, w ramach projektu pn. „Każdy uczeń ma szansę”. Projekt dofinansowany jest przez Unię Europejską, w ramach Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Społeczny+), Priorytet: FESL.06.00-Fundusze Europejskie dla edukacji, Działania: FESL.06.02-Kształcenie ogólne. Część 1: Szkoła Podstawowa w Bestwinie, 43-512 Bestwina ul. Szkolna 11. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 oraz Formularzach Wyceny- 2a do SWZ. Formularz Wyceny stanowi integralną część formularza ofertowego. 4. Zamawiający wymaga od Wykonawcy podania w Formularzu wyceny pełnych nazw oferowanego produktu: Producent/model. Formularz wyceny stanowi integralną część formularza ofertowego. Nie złożenie Formularza wyceny wraz z formularzem ofertowym skutkować będzie odrzuceniem oferty. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny |
| Wartość części | 46630,08 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa pomocy dydaktycznych do szkół podstawowych na terenie Gminy Bestwina, w ramach projektu pn. „Każdy uczeń ma szansę”. Projekt dofinansowany jest przez Unię Europejską, w ramach Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Społeczny+), Priorytet: FESL.06.00-Fundusze Europejskie dla edukacji, Działania: FESL.06.02-Kształcenie ogólne. Część 2: Szkoła Podstawowa w im. Marii Konopnickiej w Janowicach, ul. Korczaka 2, 43-512 Janowice. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 oraz Formularzach Wyceny- 2b, do SWZ. Formularz Wyceny stanowi integralną część formularza ofertowego. Zamawiający wymaga od Wykonawcy podania w Formularzu wyceny - odpowiednio do każdej części, pełnych nazw oferowanego produktu: Producent/model. Formularz wyceny stanowi integralną część formularza ofertowego. Nie złożenie Formularza wyceny wraz z formularzem ofertowym skutkować będzie odrzuceniem oferty. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny |
| Wartość części | 235334,95 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa pomocy dydaktycznych do szkół podstawowych na terenie Gminy Bestwina, w ramach projektu pn. „Każdy uczeń ma szansę”. Projekt dofinansowany jest przez Unię Europejską, w ramach Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Społeczny+), Priorytet: FESL.06.00-Fundusze Europejskie dla edukacji, Działania: FESL.06.02-Kształcenie ogólne. Część 3: Szkoła Podstawowa w Kaniowie, 43-514 Kaniów, ul. Batalionów Chłopskich 15. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 oraz Formularzach Wyceny-2c do SWZ. Formularz Wyceny stanowi integralną część formularza ofertowego. Zamawiający wymaga od Wykonawcy podania w Formularzu wyceny - odpowiednio do każdej części, pełnych nazw oferowanego produktu: Producent/model. Formularz wyceny stanowi integralną część formularza ofertowego. Nie złożenie Formularza wyceny wraz z formularzem ofertowym skutkować będzie odrzuceniem oferty. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny |
| Wartość części | 185760,16 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert. W wyniku dokonanych czynności ustalono, oferta z najniższą ceną złożona w części 1 przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W konsekwencji zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tych kwot do ceny oferty najkorzystniejszej w części 1. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert. W wyniku dokonanych czynności ustalono, oferta z najniższą ceną złożona w części 2 przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W konsekwencji zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tych kwot do ceny oferty najkorzystniejszej w części 2. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert. W wyniku dokonanych czynności ustalono, oferta z najniższą ceną złożona w części 3 przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W konsekwencji zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tych kwot do ceny oferty najkorzystniejszej w części 3. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Zamawiający | Gmina Bestwina |
|---|---|
| Adres | Krakowska 111, 43-512 Bestwina |
| Powiat | powiat bielski |
| NIP | 6521708710 |
| REGON | 276258144 |
| Adres e-mail | przetargi@bestwina.pl |
| Strona internetowa | www.bip.bestwina.com.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 39 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.