Wynik postępowania prowadzonego przez CENTRUM KULTURY W GNOJNIKU, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 15300000-1 (żywność i napoje).
Postępowanie prowadził CENTRUM KULTURY W GNOJNIKU z miejscowości Gnojnik. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 4 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 5 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 364 299,81 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | CENTRUM KULTURY W GNOJNIKU |
|---|---|
| Miejscowość | Gnojnik |
| Województwo | małopolskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 23.07.2026 |
| Kod CPV | 15300000-1 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00432917/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | PPHU ZZ S.J | 117 530,91 zł | 1 | 117 530,91 zł |
| Część 3 | Bruno Tassi Sp. z o.o. | 83 462,40 zł | 2 | 83 462,40 zł |
| Część 4 | Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska | 88 606,35 zł | 1 | 88 606,35 zł |
| Część 6 | Frostella sp. z o.o. | 74 700,15 zł | 1 | 74 700,15 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 10.09.2026, nr 2026/BZP 00432917/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Numer faksu | kultura@ckgnojnik.pl |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | Zn.Spr.CK 271/1/2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Warzywa i owoce – wykaz asortymentów w załączniku Nr 1.1 |
|---|---|
| Wartość części | 179000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | pieczywo – wykaz asortymentów w załączniku Nr 1.2 |
|---|---|
| Wartość części | 26000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | mięso wieprzowe i wyroby – wykaz asortymentów w załączniku Nr 1.3 |
|---|---|
| Wartość części | 103000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | produkty mleczarskie – wykaz asortymentów w załączniku Nr 1.4 |
|---|---|
| Wartość części | 116000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | warzywa mrożone i ryby – wykaz asortymentów w załączniku Nr 1.5 |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 15221000-3 - Ryby mrożone |
| Wartość części | 134000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | ciasto makaronowe nadziewane – wykaz asortymentów w załączniku Nr 1.6 |
|---|---|
| Wartość części | 82000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Różne produkty spożywcze – wykaz asortymentów w załączniku Nr 1.7 |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 15620000-0 - Skrobia i produkty skrobiowe 15611000-4 - Ryż łuskany 15331400-1 - Warzywa konserwowane i/lub puszkowane 14430000-4 - Sól warzona i czysty chlorek sodu 15612100-2 - Mąka pszenna |
| Wartość części | 205000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | mięso drobiowe i wyroby - wykaz asortymentów w załączniku Nr 1.8 |
|---|---|
| Wartość części | 107000,00 PLN |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2026-09-01 do 2027-06-25 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W niniejszym postępowaniu do upływu wyznaczonego terminu składania ofert nie wpłynęła żadna oferta. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2026-09-01 do 2027-06-25 |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2026-09-01 do 2027-06-25 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie z uwagi na okoliczności, które wystąpiły po upływie terminu składania ofert z uwagi na jego obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dniu 23.07.2026 r. nastąpiło otwarcie ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Po dokonaniu czynności otwarcia ofert Zamawiający stwierdził, że w toku prowadzonego postępowania nie udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania treści zapytania dotyczącego wyjaśnienia treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) wraz z udzielonymi wyjaśnieniami. W dniu 16.07.2026 r. do Zamawiającego wpłynął wniosek Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących treści SWZ. Zamawiający w dniu 17.07.2026 r. udzielił Wykonawcy odpowiedzi za pośrednictwem komunikatora wykorzystywanego w toku prowadzonego postępowania. Pomimo udzielenia wyjaśnień, Zamawiający nie udostępnił ich treści na stronie internetowej prowadzonego postępowania, czym naruszył obowiązek wynikający z art. 284 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 284 ust. 6 ustawy Pzp treść zapytań wraz z wyjaśnieniami Zamawiający udostępnia, bez ujawniania źródła zapytania, na stronie internetowej prowadzonego postępowania. Obowiązek ten ma na celu zapewnienie wszystkim potencjalnym Wykonawcom równego dostępu do informacji istotnych dla przygotowania i złożenia ofert. Na obecnym etapie postępowania, po upływie terminu składania ofert i dokonaniu w dniu 23.07.2026 r. ich otwarcia, stwierdzonej wady nie można skutecznie usunąć poprzez samo późniejsze zamieszczenie wyjaśnień na stronie internetowej prowadzonego postępowania. Taka czynność nie przywróci bowiem Wykonawcom możliwości wykorzystania udostępnionych informacji w jednakowych warunkach i nie cofnie skutków braku ich publikacji przed upływem terminu składania ofert. Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Przesłanka ta wymaga łącznego wystąpienia wady postępowania, jej nieusuwalnego charakteru oraz związku pomiędzy wadą a brakiem możliwości zawarcia prawidłowej, niepodlegającej unieważnieniu umowy. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający uznaje, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W związku z powyższym, na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2026-09-01 do 2027-06-25 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W niniejszym postępowaniu w wyznaczonym terminie wpłynęła oferta, które przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Mając na względzie powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania jest zasadne i konieczne. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie z uwagi na okoliczności, które wystąpiły po upływie terminu składania ofert z uwagi na jego obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dniu 23.07.2026 r. nastąpiło otwarcie ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Po dokonaniu czynności otwarcia ofert Zamawiający stwierdził, że w toku prowadzonego postępowania nie udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania treści zapytania dotyczącego wyjaśnienia treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) wraz z udzielonymi wyjaśnieniami. W dniu 17.07.2026 r. do Zamawiającego wpłynął wniosek Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących treści SWZ. Zamawiający w dniu 17.07.2026 r. udzielił Wykonawcy odpowiedzi za pośrednictwem komunikatora wykorzystywanego w toku prowadzonego postępowania. Pomimo udzielenia wyjaśnień, Zamawiający nie udostępnił ich treści na stronie internetowej prowadzonego postępowania, czym naruszył obowiązek wynikający z art. 284 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 284 ust. 6 ustawy Pzp treść zapytań wraz z wyjaśnieniami Zamawiający udostępnia, bez ujawniania źródła zapytania, na stronie internetowej prowadzonego postępowania. Obowiązek ten ma na celu zapewnienie wszystkim potencjalnym Wykonawcom równego dostępu do informacji istotnych dla przygotowania i złożenia ofert. Na obecnym etapie postępowania, po upływie terminu składania ofert i dokonaniu w dniu 23.07.2026 r. ich otwarcia, stwierdzonej wady nie można skutecznie usunąć poprzez samo późniejsze zamieszczenie wyjaśnień na stronie internetowej prowadzonego postępowania. Taka czynność nie przywróci bowiem Wykonawcom możliwości wykorzystania udostępnionych informacji w jednakowych warunkach i nie cofnie skutków braku ich publikacji przed upływem terminu składania ofert. Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Przesłanka ta wymaga łącznego wystąpienia wady postępowania, jej nieusuwalnego charakteru oraz związku pomiędzy wadą a brakiem możliwości zawarcia prawidłowej, niepodlegającej unieważnieniu umowy. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający uznaje, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W związku z powyższym, na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. |
| Zamawiający | CENTRUM KULTURY W GNOJNIKU |
|---|---|
| Adres | GNOJNIK 838, 32-864 Gnojnik |
| Powiat | powiat brzeski |
| NIP | 8691756726 |
| REGON | 850447668 |
| Telefon | 14 6869690 |
| Adres e-mail | kultura@ckgnojnik.pl |
| Strona internetowa | ckgnojnik.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - państwowe i samorządowe instytucje kultury |
| Przedmiot działalności | Rekreacja, kultura i religia |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 15 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.