Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Skamex Spółka Akcyjna (405 432,00 zł); część 2: EM MED Sp. z o.o. (47 600,00 zł); część 4: ZARYS International Group Sp. z o.o., Sp. k. (30 067,20 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 483 099,20 zł.

W tym postępowaniu złożono 6 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 06.10.2025 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 4 części.

Sukcesywna dostawa, materiałów medycznych, odzieży medycznej, masek, oraz pościeli jednorazowej dla USDK

Wynik postępowania prowadzonego przez Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33141200-2 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).

Postępowanie prowadził Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie z miejscowości Kraków. Zamówienie podzielono na 4 części, z czego 3 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 6 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 483 099,20 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie
Miejscowość	Kraków
Województwo	małopolskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	06.10.2025
Kod CPV	33141200-2
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00107314/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	Skamex Spółka Akcyjna	405 432,00 zł	1	405 432,00 zł
Część 2	EM MED Sp. z o.o.	47 600,00 zł	3	47 520,00 zł
Część 4	ZARYS International Group Sp. z o.o., Sp. k.	30 067,20 zł	2	30 067,20 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 11.02.2026, nr 2026/BZP 00107314/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00091216/14/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.25 Podkłady higieniczne, fartuchy flizelinowe, myjki, ochraniacze na buty
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	DZP-271-2-103/TP/2025
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Wartość zamówienia	506600,00 PLN
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1, szczegółowo opisane w Specyfikacji Warunków Zamówienia
Wartość części	405432,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie II, szczegółowo opisane w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Wartość części	60480,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie III, szczegółowo opisane w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Wartość części	38880,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie IV, szczegółowo opisane w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Wartość części	42336,00 PLN

Oferty - część 1

Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Oferty - część 2

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający, po przeprowadzeniu czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu w zakresie zadania nr 3, stwierdził, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku analizy złożonych ofert, w szczególności na etapie weryfikacji kalkulacji cenowych, Zamawiający ustalił, że wada postępowania wynika z nieprawidłowego przygotowania Opisu Przedmiotu Zamówienia. Zamawiający przyjął w OPZ jednostkę miary „sztuka” jako podstawę kalkulacji ceny, podczas gdy charakter przedmiotu zamówienia oraz sposób jego faktycznego rozliczania wymagają innego sposobu określenia jednostki miary. W konsekwencji wykonawcy, dokonując kalkulacji cenowych, posługiwali się różnymi metodami przeliczeń, co znalazło odzwierciedlenie w sposobie przedstawienia cen jednostkowych, w tym w wartościach wyrażonych w systemie niezgodnym z zapisami Specyfikacji Warunków Zamówienia. Powyższa wada ujawniła się w szczególności na etapie porównywania ofert oraz stosowania procedury składania ofert dodatkowych, gdy różnice w cenach jednostkowych występowały na poziomie trzeciego i dalszych miejsc po przecinku, jednak po zaokrągleniu cen do dwóch miejsc po przecinku – zgodnie z zasadami określonymi w SWZ – ceny ofert pozostawały identyczne. Sytuacja ta wykazała, że przyjęta przez Zamawiającego jednostka miary „sztuka” nie pozwala na jednoznaczne, porównywalne i zgodne z zasadami obrotu gospodarczego ustalenie ceny oferty, a tym samym uniemożliwia prawidłową ocenę ofert oraz wybór oferty najkorzystniejszej. Jednocześnie należy wskazać, że rozliczenia pieniężne w zamówieniach publicznych mogą być dokonywane wyłącznie w złotych i groszach, tj. do dwóch miejsc po przecinku. Przyjęcie w OPZ jednostki miary skutkującej koniecznością posługiwania się wartościami wyrażonymi w systemie tysięcznym pieniądza prowadzi do sytuacji, w której Zamawiający nie ma możliwości prawidłowego i jednoznacznego rozliczenia przedmiotu zamówienia, co stanowi istotną wadę postępowania. Wada ta ma charakter obiektywny i nieusuwalny na etapie prowadzonego postępowania. Jej usunięcie wymagałoby istotnej zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia, w tym zmiany jednostki miary oraz zasad kalkulacji ceny, co prowadziłoby do naruszenia zasad równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz stanowiłoby niedopuszczalną zmianę warunków zamówienia na etapie oceny ofert. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający stwierdza, że postępowanie w zakresie zadania nr 3 obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający, po przeprowadzeniu czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu w zakresie zadania nr 3, stwierdził, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku analizy złożonych ofert, w szczególności na etapie weryfikacji kalkulacji cenowych, Zamawiający ustalił, że wada postępowania wynika z nieprawidłowego przygotowania Opisu Przedmiotu Zamówienia. Zamawiający przyjął w OPZ jednostkę miary „sztuka” jako podstawę kalkulacji ceny, podczas gdy charakter przedmiotu zamówienia oraz sposób jego faktycznego rozliczania wymagają innego sposobu określenia jednostki miary. W konsekwencji wykonawcy, dokonując kalkulacji cenowych, posługiwali się różnymi metodami przeliczeń, co znalazło odzwierciedlenie w sposobie przedstawienia cen jednostkowych, w tym w wartościach wyrażonych w systemie niezgodnym z zapisami Specyfikacji Warunków Zamówienia. Powyższa wada ujawniła się w szczególności na etapie porównywania ofert oraz stosowania procedury składania ofert dodatkowych, gdy różnice w cenach jednostkowych występowały na poziomie trzeciego i dalszych miejsc po przecinku, jednak po zaokrągleniu cen do dwóch miejsc po przecinku – zgodnie z zasadami określonymi w SWZ – ceny ofert pozostawały identyczne. Sytuacja ta wykazała, że przyjęta przez Zamawiającego jednostka miary „sztuka” nie pozwala na jednoznaczne, porównywalne i zgodne z zasadami obrotu gospodarczego ustalenie ceny oferty, a tym samym uniemożliwia prawidłową ocenę ofert oraz wybór oferty najkorzystniejszej. Jednocześnie należy wskazać, że rozliczenia pieniężne w zamówieniach publicznych mogą być dokonywane wyłącznie w złotych i groszach, tj. do dwóch miejsc po przecinku. Przyjęcie w OPZ jednostki miary skutkującej koniecznością posługiwania się wartościami wyrażonymi w systemie tysięcznym pieniądza prowadzi do sytuacji, w której Zamawiający nie ma możliwości prawidłowego i jednoznacznego rozliczenia przedmiotu zamówienia, co stanowi istotną wadę postępowania. Wada ta ma charakter obiektywny i nieusuwalny na etapie prowadzonego postępowania. Jej usunięcie wymagałoby istotnej zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia, w tym zmiany jednostki miary oraz zasad kalkulacji ceny, co prowadziłoby do naruszenia zasad równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz stanowiłoby niedopuszczalną zmianę warunków zamówienia na etapie oceny ofert. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający stwierdza, że postępowanie w zakresie zadania nr 3 obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferty - część 4

Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Dane zamawiającego

Zamawiający	Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie
Adres	Wielicka 265, 30-663 Kraków
Powiat	miasto Kraków
NIP	6792525795
REGON	351375886
Adres e-mail	zp@usdk.pl
Strona internetowa	https://szpitalzdrowia.pl/
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
Przedmiot działalności	Zdrowie

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 259 085,97 zł (kwartyle 114 062,15 zł - 443 137,45 zł, n=736)
Mediana liczby ofert: 3 (n=479)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

17.09.2025 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2025-10-06 08:00
11.02.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 3 umowa zawarta, 1 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Skamex Spółka Akcyjna (405 432,00 zł); część 2: EM MED Sp. z o.o. (47 600,00 zł); część 4: ZARYS International Group Sp. z o.o., Sp. k. (30 067,20 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 483 099,20 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 6 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 06.10.2025 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 4 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie z miejscowości Kraków.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.