Wynik postępowania prowadzonego przez Gmina Redzikowo, województwo pomorskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 31200000-8 (maszyny i aparatura elektryczna).
Postępowanie prowadził Gmina Redzikowo z miejscowości Słupsk. Zamówienie podzielono na 10 części, z czego 3 zakończyło się umową, 7 unieważniono. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Gmina Redzikowo |
|---|---|
| Miejscowość | Słupsk |
| Województwo | pomorskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 30.09.2025 |
| Kod CPV | 31200000-8 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00483902/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 3 | PW ARKAMA Henryk Sołyga | 48 100,00 zł | 1 | 48 100,00 zł |
| Część 6 | ANCO Sp. z o..o. | 30 135,00 zł | 1 | 30 135,00 zł |
| Część 9 | Be Dry Sp. z o.o. | 15 129,00 zł | 1 | 15 129,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 20.10.2025, nr 2025/BZP 00483902/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00040629/17/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.7 Dostawa sprzętu w celu zabezpieczenia logistycznego i zapewnienia ciągłości dostaw oraz edukacji w ramach środków przyznanych z „Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 - 2026”. |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | „Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 – 2026” Obszar 2: Zabezpieczenie logistyczne i zapewnienie ciągłości dostaw, Obszar 4: Edukacja i szkolenie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | ZP.271.43.2025 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 743226,10 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa sprzętu: agregaty prądotwórcze. |
|---|---|
| Wartość części | 166404,07 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa sprzętu: mobilne stacje uzdatniania wody |
|---|---|
| Wartość części | 121951,22 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa sprzętu: worki przeciwpowodziowe i urządzenie do napełniania worków przeciwpowodziowych. |
|---|---|
| Wartość części | 75040,65 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa sprzętu: kontener morski i magazynowy. |
|---|---|
| Wartość części | 74485,37 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa sprzętu: cysterny |
|---|---|
| Wartość części | 113821,14 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa masek z filtropochłaniaczem. |
|---|---|
| Wartość części | 45528,46 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zamawiający modyfikacją z dnia 17.09.2025 wykreślił część nr 7 |
|---|---|
| Wartość części | 24390,24 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa sprzętu: mobilny zbiornik do transportu i tankowania paliw płynnych. |
|---|---|
| Wartość części | 8190,36 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa sprzętu: osuszacze powietrza. |
|---|---|
| Wartość części | 36585,32 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa środków ochrony indywidualnej. |
|---|---|
| Wartość części | 76829,27 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak oferty w części nr 1. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Do wyznaczonego terminu złożono jedną ofertę. Kwota podana przed otwarciem ofert, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (część nr 2): 150 000,00 zł brutto. Powyższa kwota zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy została udostępniona na stronie internetowej prowadzonego postępowania. Najkorzystniejsza oferta zawiera cenę: 361 576,95 zł brutto. Przekracza ona znacznie kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia. Jednocześnie należy wskazać, iż Zamawiający nie może zwiększyć przeznaczonej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W świetle powyższego unieważnienie niniejszego postępowania jest konieczne i w pełni uzasadnione. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-11-28 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak ofert w części nr 4 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak ofert w części nr 5. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-11-28 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie części nr 7 jest nieuzasadnione. Zamawiający wykreślił część. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 ust. 1, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak ofert w części nr 8. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-11-28 |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak ofert w części nr 10. |
| Zamawiający | Gmina Redzikowo |
|---|---|
| Adres | Sportowa, 76-200 Słupsk |
| Powiat | miasto Słupsk |
| NIP | 8391006582 |
| REGON | 770979855 |
| Adres e-mail | monikaa@gminaredzikowo.pl |
| Strona internetowa | http://www.gminaredzikowo.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 31 w województwie pomorskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.