Wynik postępowania prowadzonego przez Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30236000-2 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).
Postępowanie prowadził Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 11 części, z czego 10 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 41 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 35 604,81 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 10 ogłoszeń.
| Zamawiający | Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 29.02.2024 |
| Kod CPV | 30236000-2 |
| Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00300324/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Direct K. Kosson i wspólnik sp.j. | 917,58 zł | 3 | 917,58 zł |
| Część 2 | FAXPOL ANDRZEJ IWANOWICZ SP. Z O.O. | 3 357,90 zł | 6 | 3 357,90 zł |
| Część 3 | Direct K. Kosson i wspólnik sp.j. | 2 768,73 zł | 5 | 2 768,73 zł |
| Część 5 | PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic | 3 082,38 zł | 3 | 3 082,38 zł |
| Część 6 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 292,74 zł | 4 | 292,74 zł |
| Część 7 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 287,82 zł | 4 | 287,82 zł |
| Część 8 | SOFTIL S.C. M. Kozakiewicz, A. Pajdowska | 6 088,50 zł | 1 | 6 088,50 zł |
| Część 9 | Magazyn Aplikacji Łukasz Has | 10 848,60 zł | 1 | 10 848,60 zł |
| Część 10 | SERVCOMP Sp. z o.o. | 3 931,08 zł | 5 | 3 931,08 zł |
| Część 11 | Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński | 4 029,48 zł | 5 | 4 029,48 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 21.02.2024, nr 2024/BZP 00212774/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00090716/03/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 214/IH/TP/2/2024_Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | 214/IH/TP/2/2024 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 11 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | oprogramowanie |
|---|---|
| Wartość części | 894,31 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Urządzenie wielofunkcyjne |
|---|---|
| Wartość części | 2845,53 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Monitor komputerowy,Zasilacz awaryjny UPS |
|---|---|
| Wartość części | 2601,63 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Komputer przenośny |
|---|---|
| Wartość części | 2926,83 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Komputer stacjonarny |
|---|---|
| Wartość części | 3008,13 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dysk zewnętrzny HDD |
|---|---|
| Wartość części | 243,90 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Mysz i klawiatura |
|---|---|
| Wartość części | 243,90 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedłużenie serwisu na rok dla Fortigate 80F: - FortiGate-80F 1 Year Unified Threat Protection (UTP) (IPS, Advanced Malware Protection, Application Control, Web & Video Filtering, Antispam Service, and 24x7 FortiCare) - HEZO Assistance AHR renewal 24x7xNBD 1 Year for FortiGate-80F |
|---|---|
| Wartość części | 6097,56 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kontynuacja obecnych licencji na rok dla Bitdefender GravityZone Business Security (200 licencji) oraz dodanie do nich kolejnych 10 |
|---|---|
| Wartość części | 8943,09 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Wygrywa oferta najkorzystniejsza cenowo niepodlegająca odrzuceniu. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kontynuacja obecnych licencji ESET Endpoint Encryption na okres 12 miesięcy. Łącznie 34 sztuki. Licencje powinny zostać przedłużone, rozszerzone na obecnych kluczach tj.: - klucz nr 1 – przedłużenie 7 licencji, - klucz nr 2 – przedłużenie 27 licencji |
|---|---|
| Wartość części | 4065,04 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 7 dni |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający | Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk |
|---|---|
| Adres | Rynek Starego Miasta 31, 00-272 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5250009134 |
| REGON | 000325765 |
| Telefon | +48 22 831 02 61 wew. 33 |
| Adres e-mail | mmatusiak@ihpan.edu.pl |
| Strona internetowa | www.ihpan.edu.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.