Wynik postępowania prowadzonego przez Areszt Śledczy w Elblągu, województwo warmińsko-mazurskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 15800000-6 (żywność i napoje).
Postępowanie prowadził Areszt Śledczy w Elblągu z miejscowości Elbląg. Zamówienie podzielono na 14 części, z czego 14 zakończyło się umową. Zamawiający opublikował w tej sprawie 16 ogłoszeń.
| Zamawiający | Areszt Śledczy w Elblągu |
|---|---|
| Miejscowość | Elbląg |
| Województwo | warmińsko-mazurskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 07.01.2025 |
| Kod CPV | 15800000-6 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00111676/01 |
Nasza analiza wychwyciła tu 2 sygnały ostrzegawcze, liczone z danych publicznych:
Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Wytwórnia koncentratów spożywczych "DORO" Dorota Doberstajn | 22 567,07 zł | 4 | 22 567,07 zł |
| Część 2 | Wytwórnia koncentratów spożywczych "DORO" Dorota Doberstajn | 29 357,79 zł | 5 | 29 357,79 zł |
| Część 3 | Piwowar Kompleksowe Zaopatrzenie Piekarni, Ciastkarni i Gastronomii Jan Piwowar | 18 461,04 zł | 5 | 18 461,04 zł |
| Część 4 | Wytwórnia koncentratów spożywczych "DORO" Dorota Dobrerstajn | 31 850,70 zł | 5 | 31 850,70 zł |
| Część 5 | "ABER" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 4 611,60 zł | 4 | 4 611,60 zł |
| Część 6 | Wytwórnia koncentratów spożywczych "DORO" Dorota Doberstajn | 3 292,65 zł | 3 | 3 292,65 zł |
| Część 7 | "ABER' Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 11 247,08 zł | 6 | 11 247,08 zł |
| Część 8 | Healthy Food MD Sp. z o.o. | 2 880,15 zł | 3 | 2 880,15 zł |
| Część 9 | Healthy Food MD Sp z o.o. | 29 494,50 zł | 2 | 29 494,50 zł |
| Część 10 | Wytwórnia koncentratów spożywczych "DORO" Dorota Doberstajn | 6 762,53 zł | 2 | 6 762,53 zł |
| Część 11 | Wytwórnia koncentratów spożywczych "DORO" Dorota Doberstajn | 43 334,61 zł | 5 | 43 334,61 zł |
| Część 12 | Wytwórnia koncentratów Spożywczych "DORO" Dorota Doberstajn | 26 033,70 zł | 5 | 26 033,70 zł |
| Część 13 | Wytwórnia koncentratów spożywczych "DORO" Dorota Doberstajn | 1 177,80 zł | 2 | 1 177,80 zł |
| Część 14 | Piwowar Kompleksowe Zaopatrzenie Piekarni, Ciastkarni i Gastronomii Jan Piwowar | 1 820,83 zł | 4 | 1 820,83 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 30.12.2024, nr 2024/BZP 00676823/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00254525/03/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.4 SUKCESYWNE DOSTAWY RÓŻNYCH ART. SPOŻYWCZYCH DO ARESZTU ŚLEDCZEGO W ELBLĄGU I ODDZIAŁU ZEWNĘTRZNEGO W BRANIEWIE |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | D/Kw.2232.13.2024.KA |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 14 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. pieprz czarny mielony kg. 33 2. koperek suszony kg. 21 3. pietruszka nać suszona kg. 16 4. włoszczyzna suszona kg. 40 5. czosnek granulowany kg. 19 6. majeranek kg. 24 7. zioła prowansalskie kg. 12 8. papryka słodka mielona kg. 25 9. ziele angielski ziarno kg. 13 10. liść laurowy kg. 13 11. curry kg. 13 12. kurkuma kg. 4 13. cynamon kg. 23 14. przyprawa uniwersalna- typu vegeta/jarzynka kg. 85 15. herbata czarna granulowana kg. 205 16. kawa zbożowa kg. 340 17. ocet spirytusowy 10% l. 126 18. kisiel bez cukru – różne smaki kg. 255 19. ketchup łagodny kg. 52 20. musztarda kg. 130 21. majonez kg. 1000 22. przyprawa do zup w płynie typu maggi l. 570 23. bulion drobiowy w proszku kg. 48 24. przyprawa do mięsa kg. 240 25. bulion jarzynowy w proszku kg. 89 26. proszek jajeczny (całe jaja) kg. 170 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. Przy wyborze ofert zamawiający będzie się kierował kryterium najniższej ceny tj. cena 100% Wartość punktowa kryterium „Cena” wyliczona zostanie wg wzoru: oferta z najniższą ceną brutto liczba punktów = ……………..………..…………..… x 100 wartość brutto oferty badanej W oparciu o powyższe kryterium zostanie sporządzony ranking złożonych ofert. 2. W sytuacji, gdy zamawiający nie będzie mógł dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, wezwie on wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Wykonawcy, składający oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w uprzednio złożonych przez nich ofertach. 3. W przypadku braku zgody, o której mowa w pkt 2 oferta podlega odrzuceniu, a zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. 4. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. dżem truskawkowy kg. 2350 2. dżem porcjowany 25-30g/szt. - różne smaki kg. 25 3. powidła śliwkowe kg. 1210 4. marmolada wieloowocowa kg. 3600 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. mus jabłkowy kg. 845 2. koncentrat pomidorowy 30% kg. 800 3. groszek konserwowy po odcieku kg. 70 4. kukurydza konserwowa po odcieku kg. 110 5.syrop owocowy (zaprawa do napojów) l. 1910 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. fasola biała typ “Jaś” kg. 1900 2. groch łuskany kg. 2200 3. ciecierzyca kg. 2800 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. cukier biały kg. 1750 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 9 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. zupa grzybowa w proszku kg. 140 2. zupa żurek w proszku kg. 70 3. zupa barszcz biały w proszku kg. 145 4. zupa gulaszowa w proszku kg. 135 5. sos pieczarkowy w proszku kg. 60 6. sos pieczeniowy w proszku kg. 60 7. sos boloński w proszku kg. 90 8. sos meksykański w proszku kg. 160 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. olej roślinny l. 1850 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. pierogi ruskie kg. 27 2. pierogi z kapustą i grzybami kg. 50 3. szpinak mrożony kg. 410 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. TŁUSZCZ DO SMAROWANIA PIECZYWA 18-30% kg. 1650 2. TŁUSZCZ DO SMAROWANIA PIECZYWA POW. 50% kg. 3200 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. granulat sojowy kg. 245 2. kostka sojowa kg. 310 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 9 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. MĄKA PSZENNA kg. 1870 2. RYŻ kg. 5325 3. KASZA JĘCZMIENNA kg. 6200 4. KASZA MANNA kg. 355 5. PŁATKI OWSIANE kg. 995 6. PŁATKI JĘCZMIENNE kg. 455 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 9 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Wyłącznie kryterium ceny |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 100 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. MAKARON ŚWIDERKI kg. 7700 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 9 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający | Areszt Śledczy w Elblągu |
|---|---|
| Adres | 12 Lutego 4a, 82-300 Elbląg |
| Powiat | miasto Elbląg |
| NIP | 5781042986 |
| REGON | 000319730 |
| Telefon | 55 611 21 09 |
| Adres e-mail | as_elblag@sw.gov.pl |
| Strona internetowa | www.sw.gov.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| Przedmiot działalności | Porządek i bezpieczeństwo publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 15 w województwie warmińsko-mazurskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.