Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Argenta Sp. z o.o. (2 993,88 zł); część 2: Life Technologies Polska Sp. z o.o. (5 039,93 zł); część 5: Idalia Ludwikowscy Sp. J. (8 175,93 zł); część 6: BioMaxima S.A. (2 614,14 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 18 823,88 zł.

W tym postępowaniu złożono 10 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 30.06.2026 o godzinie 07:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 6 części.

WIW.DA.272.4.2026 - Sukcesywny zakup odczynników chemicznych na potrzeby Pracowni Pożywek i Mikrobiologii Pasz WIW w Opolu

Wynik postępowania prowadzonego przez WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OPOLU, województwo opolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33696300-8 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).

Postępowanie prowadził WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OPOLU z miejscowości Opole. Zamówienie podzielono na 6 części, z czego 4 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Złożono 10 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 18 823,88 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OPOLU
Miejscowość	Opole
Województwo	opolskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	30.06.2026
Kod CPV	33696300-8
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00394915/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	Argenta Sp. z o.o.	2 993,88 zł	2	2 741,13 zł
Część 2	Life Technologies Polska Sp. z o.o.	5 039,93 zł	1	5 039,93 zł
Część 5	Idalia Ludwikowscy Sp. J.	8 175,93 zł	3	8 175,93 zł
Część 6	BioMaxima S.A.	2 614,14 zł	2	2 614,14 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 17.08.2026, nr 2026/BZP 00394915/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00268089/01/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.2 Odczynniki chemiczne ogólnodostępne wzorce pestycydów, materiały odniesienia
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	WIW.DA.272.4.2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Wartość zamówienia	55794,50 PLN
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest: Sukcesywny zakup odczynników chemicznych na potrzeby Pracowni Pożywek i Mikrobiologii Pasz WIW w Opolu, w części nr 1: Sukcesywny zakup odczynników - pożywek do badań mikrobiologicznych. Opis przedmiotu zamówienia został ujęty w załączniku nr 1.1 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne 33698100-0 - Kultury mikrobiologiczne 24950000-8 - Specjalistyczne produkty chemiczne
Wartość części	2674,80 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest: Sukcesywny zakup odczynników chemicznych na potrzeby Pracowni Pożywek i Mikrobiologii Pasz WIW w Opolu, w części nr 2: Sukcesywny zakup odczynników do badań PCR. Opis przedmiotu zamówienia został ujęty w załączniku nr 1.2 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne 33698100-0 - Kultury mikrobiologiczne 24950000-8 - Specjalistyczne produkty chemiczne
Wartość części	5000,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest: Sukcesywny zakup odczynników chemicznych na potrzeby Pracowni Pożywek i Mikrobiologii Pasz WIW w Opolu, w części nr 3: Sukcesywny zakup odczynników chemicznych i testów. Opis przedmiotu zamówienia został ujęty w załączniku nr 1.3 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne 33698100-0 - Kultury mikrobiologiczne 24950000-8 - Specjalistyczne produkty chemiczne
Wartość części	2716,35 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest: Sukcesywny zakup odczynników chemicznych na potrzeby Pracowni Pożywek i Mikrobiologii Pasz WIW w Opolu, w części nr 4: Sukcesywny zakup odczynników - pożywek do badań mikrobiologicznych. Opis przedmiotu zamówienia został ujęty w załączniku nr 1.4 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne 33698100-0 - Kultury mikrobiologiczne 24950000-8 - Specjalistyczne produkty chemiczne
Wartość części	36691,06 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest: Sukcesywny zakup odczynników chemicznych na potrzeby Pracowni Pożywek i Mikrobiologii Pasz WIW w Opolu, w części nr 5: Sukcesywny zakup odczynników chemicznych i testów. Opis przedmiotu zamówienia został ujęty w załączniku nr 1.5 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne 33698100-0 - Kultury mikrobiologiczne 24950000-8 - Specjalistyczne produkty chemiczne
Wartość części	6383,02 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest: Sukcesywny zakup odczynników chemicznych na potrzeby Pracowni Pożywek i Mikrobiologii Pasz WIW w Opolu, w części nr 6: Sukcesywny zakup odczynników – pożywek do badań mikrobiologicznych. Opis przedmiotu zamówienia został ujęty w załączniku nr 1.6 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne 33698100-0 - Kultury mikrobiologiczne 24950000-8 - Specjalistyczne produkty chemiczne
Wartość części	2329,27 PLN

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt. 31) ustawy stanowi: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Do upływu terminu składania ofert, zostały złożone dwie oferty: 1. Idalia Ludwikowscy Sp. J., ul. Marii Fołtyn 10, 26-615 Radom, z ceną oferty 3 828,27 zł brutto oraz oferowanym terminem dostarczenia przedmiotu zamówienia do 3 dni roboczych. Oferta firmy Idalia Ludwikowscy Sp. J. podlega odrzuceniu. 2. Odczynniki Sp. z o.o. Sp.K., ul. Morawa 48, 40-353 Katowice, z ceną oferty 4 935,40 zł brutto oraz oferowanym terminem dostarczenia przedmiotu zamówienia do 3 dni roboczych. Tym samym firma Odczynniki Sp. z o.o. Sp.K., przy odrzuceniu oferty firmy Idalia Ludwikowscy Sp. J., przedstawiła najkorzystniejszą ofertę. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia, w części nr 3, zamierzał przeznaczyć kwotę 3 230,00 zł brutto. Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu finansowania zamówienia, w części nr 3, oraz Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt. 31) ustawy stanowi: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Do upływu terminu składania ofert, zostały złożone dwie oferty: 1. Idalia Ludwikowscy Sp. J., ul. Marii Fołtyn 10, 26-615 Radom, z ceną oferty 3 828,27 zł brutto oraz oferowanym terminem dostarczenia przedmiotu zamówienia do 3 dni roboczych. Oferta firmy Idalia Ludwikowscy Sp. J. podlega odrzuceniu. 2. Odczynniki Sp. z o.o. Sp.K., ul. Morawa 48, 40-353 Katowice, z ceną oferty 4 935,40 zł brutto oraz oferowanym terminem dostarczenia przedmiotu zamówienia do 3 dni roboczych. Tym samym firma Odczynniki Sp. z o.o. Sp.K., przy odrzuceniu oferty firmy Idalia Ludwikowscy Sp. J., przedstawiła najkorzystniejszą ofertę. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia, w części nr 3, zamierzał przeznaczyć kwotę 3 230,00 zł brutto. Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu finansowania zamówienia, w części nr 3, oraz Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Zakończenie postępowania - część 4

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt. 2) ustawy stanowi: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: Do upływu terminu składania ofert, zostały złożone dwie oferty: 1. BioMaxima S.A., ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin, z ceną oferty 46 650,30 zł brutto oraz oferowanym terminem dostarczenia przedmiotu zamówienia do 3 dni roboczych. Oferta firmy BioMaxima S.A. podlega odrzuceniu. 2. Argenta Sp. z o.o., ul. Człuchowska 6, 60-434 Poznań, z ceną oferty 45 404,94 zł brutto oraz oferowanym terminem dostarczenia przedmiotu zamówienia do 14 dni roboczych. Oferta firmy Argenta Sp. z o.o., podlega odrzuceniu. W niniejszym postępowaniu, w części nr 4, nie złożono więcej ofert, W związku z faktem, iż wszystkie oferty w niniejszym postępowaniu, w części nr 4, zostały odrzucone, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt. 2) ustawy stanowi: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: Do upływu terminu składania ofert, zostały złożone dwie oferty: 1. BioMaxima S.A., ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin, z ceną oferty 46 650,30 zł brutto oraz oferowanym terminem dostarczenia przedmiotu zamówienia do 3 dni roboczych. Oferta firmy BioMaxima S.A. podlega odrzuceniu. 2. Argenta Sp. z o.o., ul. Człuchowska 6, 60-434 Poznań, z ceną oferty 45 404,94 zł brutto oraz oferowanym terminem dostarczenia przedmiotu zamówienia do 14 dni roboczych. Oferta firmy Argenta Sp. z o.o., podlega odrzuceniu. W niniejszym postępowaniu, w części nr 4, nie złożono więcej ofert, W związku z faktem, iż wszystkie oferty w niniejszym postępowaniu, w części nr 4, zostały odrzucone, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	9
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	9
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 5

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

Oferty - część 6

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

Dane zamawiającego

Zamawiający	WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OPOLU
Adres	ul. Wrocławska 170, 45-836 Opole
Powiat	miasto Opole
NIP	7540007096
REGON	000093131
Adres e-mail	zamowienia@wiw.opole.pl
Strona internetowa	www.wiw.opole.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie opolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 374 093,88 zł (kwartyle 176 746,85 zł - 546 531,51 zł, n=210)
Mediana liczby ofert: 4 (n=143)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

22.06.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-06-30 07:00
17.08.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 4 umowa zawarta, 2 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Argenta Sp. z o.o. (2 993,88 zł); część 2: Life Technologies Polska Sp. z o.o. (5 039,93 zł); część 5: Idalia Ludwikowscy Sp. J. (8 175,93 zł); część 6: BioMaxima S.A. (2 614,14 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 18 823,88 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 10 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 30.06.2026 o godzinie 07:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 6 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OPOLU z miejscowości Opole.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OPOLU

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.