Wynik postępowania prowadzonego przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie, województwo lubelskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 71320000-7 (usługi architektoniczne, inżynieryjne i projektowe).
Postępowanie prowadził Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie z miejscowości Lublin. Zamówienie podzielono na 3 części, z czego 3 zakończyło się umową. Zamawiający opublikował w tej sprawie 5 ogłoszeń.
| Zamawiający | Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie |
|---|---|
| Miejscowość | Lublin |
| Województwo | lubelskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 28.03.2025 |
| Kod CPV | 71320000-7 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00216750/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Pracownia Projektowa Sampo Radosław Tomczak | 51 045,00 zł | 5 | 51 045,00 zł |
| Część 2 | Pracownia Projektowa Sampo Radosław Tomczak | 23 370,00 zł | 4 | 23 370,00 zł |
| Część 3 | Pracownia Projektowa Sampo Radosław Tomczak | 40 590,00 zł | 5 | 40 590,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 14.03.2025, nr 2025/BZP 00146411/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00084129/06/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.42 Aktualizacja projektów stałej organizacji ruchu drogowego |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | DZU.372.30.2025.dd |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 3 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 1:Droga wojewódzka nr 815 Wisznice-Parczew- Siemień- Lubartów na odc.: od km 0+000 do km 61+620 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Kryteria oceny ofert dla Zadania nr 1: 1) Cena - znaczenie 60 % - (PC) Oferta z najniższą ceną otrzyma PC= 10 pkt. Pozostałe oferty otrzymają liczbę punktów obliczoną według następującego wzoru: PC=(Cena oferty najtańszej : Cena oferty ocenianej) x10 2) Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia - znaczenie 40% (PBD) Oferty z doświadczeniem projektanta branży inżynieria ruchu w pełnieniu funkcji Projektanta przy opracowaniu projektów organizacji ruchu na drogach publicznych o zakresie nie mniejszym niż 2 km długości (niezależnie czy droga jest jednojezdniowa czy dwujezdniowa) • przy braku lub opracowaniu 1 projektu otrzymają liczbę punktów PBD – 0 pkt, • przy opracowaniu od 2 do 5 projektów otrzymają liczbę punktów PBD – 5 pkt, • przy opracowaniu od 6 i więcej projektów otrzymają liczbę punktów PBD – 10 pkt. W przypadku gdy Wykonawca w złożonej ofercie nie wskaże w/w doświadczenia projektanta branży inżynieria ruchu, Zamawiający przyjmie, iż nie posiada on wskazanego doświadczenia. Oferta otrzyma liczbę punktów PBD = 0 pkt. Zamawiający dopuszcza wskazanie doświadczenia jednego projektanta niezależnie od ilości Zadań o jakie ubiega się Wykonawca. Za najkorzystniejszą uznana będzie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów obliczoną według wzoru: P= PCx60% + PBDx40 %. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 2: a) Droga wojewódzka nr 834 Niedrzwica Duża- Bychawa- Stara Wieś na odc.: od km 10+512 do km 34+461 (korekta punktów referencyjnych) b) Droga wojewódzka nr 853 (dawna DP nr 3562L) Ul. Gen. W. Sikorskiego w Tomaszowie Lubelskim na odc.: od km 50+718 do km 52+237 (z wyznaczeniem punktów referencyjnych |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Kryteria oceny ofert dla Zadania nr 2: 1) Cena - znaczenie 60 % - (PC) Oferta z najniższą ceną otrzyma PC= 10 pkt. Pozostałe oferty otrzymają liczbę punktów obliczoną według następującego wzoru: PC=(Cena oferty najtańszej : Cena oferty ocenianej) x10 2) Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia - znaczenie 40% (PBD) Oferty z doświadczeniem projektanta branży inżynieria ruchu w pełnieniu funkcji Projektanta przy opracowaniu projektów organizacji ruchu na drogach publicznych o zakresie nie mniejszym niż 2 km długości (niezależnie czy droga jest jednojezdniowa czy dwujezdniowa) • przy braku lub opracowaniu 1 projektu otrzymają liczbę punktów PBD – 0 pkt, • przy opracowaniu od 2 do 5 projektów otrzymają liczbę punktów PBD – 5 pkt, • przy opracowaniu od 6 i więcej projektów otrzymają liczbę punktów PBD – 10 pkt. W przypadku gdy Wykonawca w złożonej ofercie nie wskaże w/w doświadczenia projektanta branży inżynieria ruchu, Zamawiający przyjmie, iż nie posiada on wskazanego doświadczenia. Oferta otrzyma liczbę punktów PBD = 0 pkt. Zamawiający dopuszcza wskazanie doświadczenia jednego projektanta niezależnie od ilości Zadań o jakie ubiega się Wykonawca. Za najkorzystniejszą uznana będzie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów obliczoną według wzoru: P= PCx60% + PBDx40 %. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia - |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 3:Droga wojewódzka nr 843 Chełm- Kraśniczyn- Zamość na odc. : od 1+ 552 do km 50+694 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Kryteria oceny ofert dla Zadania nr 3: 1) Cena - znaczenie 60 % - (PC) Oferta z najniższą ceną otrzyma PC= 10 pkt. Pozostałe oferty otrzymają liczbę punktów obliczoną według następującego wzoru: PC=(Cena oferty najtańszej : Cena oferty ocenianej) x10 2) Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia - znaczenie 40% (PBD) Oferty z doświadczeniem projektanta branży inżynieria ruchu w pełnieniu funkcji Projektanta przy opracowaniu projektów organizacji ruchu na drogach publicznych o zakresie nie mniejszym niż 2 km długości (niezależnie czy droga jest jednojezdniowa czy dwujezdniowa) • przy braku lub opracowaniu 1 projektu otrzymają liczbę punktów PBD – 0 pkt, • przy opracowaniu od 2 do 5 projektów otrzymają liczbę punktów PBD – 5 pkt, • przy opracowaniu od 6 i więcej projektów otrzymają liczbę punktów PBD – 10 pkt. W przypadku gdy Wykonawca w złożonej ofercie nie wskaże w/w doświadczenia projektanta branży inżynieria ruchu, Zamawiający przyjmie, iż nie posiada on wskazanego doświadczenia. Oferta otrzyma liczbę punktów PBD = 0 pkt. Zamawiający dopuszcza wskazanie doświadczenia jednego projektanta niezależnie od ilości Zadań o jakie ubiega się Wykonawca. 2. Za najkorzystniejszą uznana będzie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów obliczoną według wzoru: P= PCx60% + PBDx40 %. |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | 2) Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Waga | 40 |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Nie |
|---|---|
| Warunki udziału w postępowaniu | Tak |
| Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu | 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące: 1) zdolności technicznej lub zawodowej 2. Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek, jeżeli wykonał w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – to w tym okresie minimum 2 usługi polegających na opracowaniu projektów stałej organizacji ruchu dla dróg publicznych o zakresie nie mniejszym niż 20 km (niezależnie czy droga jest jednojezdniowa czy dwujezdniowa). Wyżej wymieniony warunek udziału ma zastosowanie niezależnie od ilości zadań o które będzie się ubiegał wykonawca. Pod pojęciem drogi publicznej, Zamawiający rozumie drogi publiczne określone w ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych Dz.U. z 2024 r. poz. 320 z późn. zm.) lub drogi będące ich odpowiednikami w państwach Unii Europejskiej, państwach będących stronami Porozumienia Światowej Organizacji Handlu w sprawie zamówień rządowych i państwach będącymi stronami umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska. Spełnianie w/w warunku Zamawiający oceni na podstawie złożonego oświadczenia, stanowiącego Zalącznik B do SWZ.3. Zamawiający może, oceniając zdolność techniczną lub zawodową, na każdym etapie postępowania, uznać, że Wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli posiadanie przez Wykonawcę sprzecznych interesów, w szczególności zaangażowanie zasobów technicznych lub zawodowych Wykonawcy w inne przedsięwzięcia gospodarcze Wykonawcy może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia (art. 116 ust. 2 ustawy Pzp). 4. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia wykazując warunek udziału w postępowaniu mogą polegać na zdolnościach tych z Wykonawców, którzy wykonają usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych | Nie |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Nie |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | 1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia a. oświadczenia o których mowa w pkt. IX.1 SWZ składa z ofertą każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu. b. w przypadku, o którym mowa w pkt.… |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Tak |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Tak |
| Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia | Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenia zmian do zawartej umowy na podstawie art. 455 ustawy Pzp oraz postanowień Projektu Umowy. |
| Termin związania ofertą | do 2025-04-26 |
|---|
| Zamawiający | Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie |
|---|---|
| Adres | Bohdana Dobrzańskiego 3, 20-262 Lublin |
| Powiat | miasto Lublin |
| NIP | 7122904545 |
| REGON | 431019170 |
| Adres e-mail | sekretariat@zdw.lublin.pl |
| Strona internetowa | www.zdw.bip.lubelskie.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 71 w województwie lubelskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.