Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 27.03.2026 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: unieważnione. Zamówienie podzielono na 2 części.

Świadczenie usług ochrony obiektów dla Centralnego Ośrodka Sportu – Ośrodka Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem

Wynik postępowania prowadzonego przez CENTRALNY OŚRODEK SPORTU - OŚRODEK PRZYGOTOWAŃ OLIMPIJSKICH W ZAKOPANEM, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 92522000-6 (usługi rekreacyjne, kulturalne i sportowe).

Postępowanie prowadził CENTRALNY OŚRODEK SPORTU - OŚRODEK PRZYGOTOWAŃ OLIMPIJSKICH W ZAKOPANEM z miejscowości Zakopane. Zamówienie podzielono na 2 części, z czego 2 unieważniono. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	CENTRALNY OŚRODEK SPORTU - OŚRODEK PRZYGOTOWAŃ OLIMPIJSKICH W ZAKOPANEM
Miejscowość	Zakopane
Województwo	małopolskie
Status postępowania	unieważnione
Termin składania ofert	27.03.2026
Kod CPV	92522000-6
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00227568/01

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 04.05.2026, nr 2026/BZP 00227568/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00154083/02/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.3 Ochrona fizyczna osób, obiektów i mienia
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	ZP/11/2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Usługi

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa ochrony osób i mienia na terenie Centralnego Ośrodka Sportu - Ośrodka Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem.
Wartość części	519013,38 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest konwojowanie osób i mienia COS OPO w Zakopanem na odcinku od kasy biletowej pod Wielką Krokwią do recepcji hotelu znajdującego się przy ul. Bronisława Czecha 1 w Zakopanem.
Wartość części	14464,80 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie w zakresie części 1 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a nie ma możliwości jej zwiększenia. W niniejszym postępowaniu, do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 27.03.2026 r. do godz. 9:00, dla części 1 wpłynęła jedna oferta VIP SECURITY - SYSTEM Sp. z o.o. Sp.j., Łącko 630, 33-390 Łącko. Cena tej oferty przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a na dzień 08.04.2026 r. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do wysokości ceny oferty.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie w zakresie części 1 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a nie ma możliwości jej zwiększenia. W niniejszym postępowaniu, do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 27.03.2026 r. do godz. 9:00, dla części 1 wpłynęła jedna oferta VIP SECURITY - SYSTEM Sp. z o.o. Sp.j., Łącko 630, 33-390 Łącko. Cena tej oferty przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a na dzień 08.04.2026 r. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do wysokości ceny oferty.

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie w zakresie części 2 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości jej zwiększenia. W niniejszym postępowaniu dla części 2 wpłynęły dwie oferty. 2.1 Oferta konsorcjum: - „JUWENTUS” AGENCJA OCHRONY Sp. z o.o., ul. Poloneza 91, 02-826 Warszawa (Lider)- „Ochrona Juwentus” Sp. z o.o., ul. Poloneza 91, 02-826 Warszawa Oferta podlega odrzuceniu na podstawie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – oferta jest nieważna na podstawie przepisów odrębnych. Zgodnie z art. 104 Kodeksu cywilnego, jednostronna czynność prawna dokonana w cudzym imieniu bez umocowania jest nieważna. Oferta została złożona przez konsorcjum, jednak nie załączono prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. W związku z tym Zamawiający nie mógł potwierdzić, że oferta została podpisana przez osobę uprawnioną. Pomimo wezwania z dnia 30.03.2026 r. do uzupełnienia dokumentów, Wykonawca przedłożył: - niepodpisaną umowę konsorcjum (zawierającą jedynie wizualizacje podpisów brak możliwości ich weryfikacji), - niepodpisane pełnomocnictwo dla Sebastiana Kaliskiego (dokument zawiera wyłącznie wizualizację podpisu mocodawcy i nie można zweryfikować prawidłowości tego podpisu co uniemożliwiało weryfikację prawidłowości umocowania). Przedłożone pełnomocnictwa dla Roberta Sakwy, dotyczące reprezentacji poszczególnych podmiotów, nie potwierdzają zasad reprezentacji konsorcjum. 2) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp – brak wymaganych oświadczeń i dokumentów: a) Załącznik nr 2 dla „Ochrona Juwentus” Sp. z o.o. został podpisany przez osobę, której pełnomocnictwo nie zostało prawidłowo udokumentowane, b) nie złożono oświadczenia z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – załączonej umowy konsorcjum nie można uznać za dokument w tym zakresie z uwagi na zastrzeżenia wskazane powyżej. c) potwierdzenie odbycia wizji lokalnej nie zostało prawidłowo podpisane (dokument zawiera wizualizację podpisów jednak brak możliwości ich weryfikacji). 2.2 Oferta: VIP SECURITY - SYSTEM Sp. z o.o. Sp.j., Łącko 630, 33-390 Łącko Cena oferty przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a na dzień 08.04.2026 r. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do wysokości ceny oferty.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie w zakresie części 2 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości jej zwiększenia. W niniejszym postępowaniu dla części 2 wpłynęły dwie oferty. 2.1 Oferta konsorcjum: - „JUWENTUS” AGENCJA OCHRONY Sp. z o.o., ul. Poloneza 91, 02-826 Warszawa (Lider)- „Ochrona Juwentus” Sp. z o.o., ul. Poloneza 91, 02-826 Warszawa Oferta podlega odrzuceniu na podstawie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – oferta jest nieważna na podstawie przepisów odrębnych. Zgodnie z art. 104 Kodeksu cywilnego, jednostronna czynność prawna dokonana w cudzym imieniu bez umocowania jest nieważna. Oferta została złożona przez konsorcjum, jednak nie załączono prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. W związku z tym Zamawiający nie mógł potwierdzić, że oferta została podpisana przez osobę uprawnioną. Pomimo wezwania z dnia 30.03.2026 r. do uzupełnienia dokumentów, Wykonawca przedłożył: - niepodpisaną umowę konsorcjum (zawierającą jedynie wizualizacje podpisów brak możliwości ich weryfikacji), - niepodpisane pełnomocnictwo dla Sebastiana Kaliskiego (dokument zawiera wyłącznie wizualizację podpisu mocodawcy i nie można zweryfikować prawidłowości tego podpisu co uniemożliwiało weryfikację prawidłowości umocowania). Przedłożone pełnomocnictwa dla Roberta Sakwy, dotyczące reprezentacji poszczególnych podmiotów, nie potwierdzają zasad reprezentacji konsorcjum. 2) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp – brak wymaganych oświadczeń i dokumentów: a) Załącznik nr 2 dla „Ochrona Juwentus” Sp. z o.o. został podpisany przez osobę, której pełnomocnictwo nie zostało prawidłowo udokumentowane, b) nie złożono oświadczenia z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – załączonej umowy konsorcjum nie można uznać za dokument w tym zakresie z uwagi na zastrzeżenia wskazane powyżej. c) potwierdzenie odbycia wizji lokalnej nie zostało prawidłowo podpisane (dokument zawiera wizualizację podpisów jednak brak możliwości ich weryfikacji). 2.2 Oferta: VIP SECURITY - SYSTEM Sp. z o.o. Sp.j., Łącko 630, 33-390 Łącko Cena oferty przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a na dzień 08.04.2026 r. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do wysokości ceny oferty.

Dane zamawiającego

Zamawiający	CENTRALNY OŚRODEK SPORTU - OŚRODEK PRZYGOTOWAŃ OLIMPIJSKICH W ZAKOPANEM
Adres	ul. Bronisława Czecha 1, 34-500 Zakopane
Powiat	powiat tatrzański
NIP	7010273950
Adres e-mail	szczyrk.magdalena@cos.pl
Strona internetowa	www.bip.cos.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - instytucja gospodarki budżetowej
Przedmiot działalności	Inna działalność

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 92 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 179 700,00 zł (kwartyle 36 180,00 zł - 354 960,00 zł, n=61)
Mediana liczby ofert: 2 (n=35)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

20.03.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-03-27 08:00
04.05.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 2 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 27.03.2026 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: unieważnione. Zamówienie podzielono na 2 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest CENTRALNY OŚRODEK SPORTU - OŚRODEK PRZYGOTOWAŃ OLIMPIJSKICH W ZAKOPANEM z miejscowości Zakopane.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: CENTRALNY OŚRODEK SPORTU - OŚRODEK PRZYGOTOWAŃ OLIMPIJSKICH W ZAKOPANEM

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.