Wynik postępowania prowadzonego przez WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 72320000-4 (usługi informatyczne: programowanie, doradztwo IT, wdrożenia).
Postępowanie prowadził WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE z miejscowości Katowice. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 7 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 24 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 355 592,24 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 4 ogłoszenia.
| Zamawiający | WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE |
|---|---|
| Miejscowość | Katowice |
| Województwo | śląskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 30.03.2026 |
| Kod CPV | 72320000-4 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00283663/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 58 149,48 zł | 3 | 58 149,48 zł |
| Część 2 | GEOFAZA Marcin Marmol | 47 000,00 zł | 2 | 47 000,00 zł |
| Część 3 | GEORES Sp. z o.o | 39 114,00 zł | 3 | 39 114,00 zł |
| Część 4 | ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 22 465,95 zł | 3 | 22 465,95 zł |
| Część 5 | GEORES Sp. z o. o. | 69 126,00 zł | 3 | 69 126,00 zł |
| Część 6 | GEORES Sp. z o. o. | 93 849,00 zł | 4 | 55 000,00 zł |
| Część 7 | ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 25 887,81 zł | 3 | 25 887,81 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 10.06.2026, nr 2026/BZP 00283663/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00034980/06/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Akt. zbiorów danych bazy danych obiektów topograf. (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów woj. śl. dla cz. I-VIII oraz opracowanie 26 cyfrowych arkuszy mapy topograf. w skali 1:10 000 dla cz. VIII. |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | BZ-ZP.272.2.5.2026.BF |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 394898,54 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część I (powiat cieszyński) |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych 72310000-1 - Usługi przetwarzania danych 72312100-6 - Usługi przygotowywania danych 72316000-3 - Usługi analizy danych |
| Wartość części | 47276,70 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego – część II (powiat gliwicki) |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych 72310000-1 - Usługi przetwarzania danych 72312100-6 - Usługi przygotowywania danych 72316000-3 - Usługi analizy danych |
| Wartość części | 38885,41 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego – część III (powiat raciborski) |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych 72310000-1 - Usługi przetwarzania danych 72312100-6 - Usługi przygotowywania danych 72316000-3 - Usługi analizy danych |
| Wartość części | 32743,63 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część IV (powiat rybnicki) |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych 72310000-1 - Usługi przetwarzania danych 72312100-6 - Usługi przygotowywania danych 72316000-3 - Usługi analizy danych |
| Wartość części | 18265,69 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część V (powiat żywiecki) |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych 72310000-1 - Usługi przetwarzania danych 72312100-6 - Usługi przygotowywania danych 72316000-3 - Usługi analizy danych |
| Wartość części | 56441,32 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część VI (m. Katowice) |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych 72310000-1 - Usługi przetwarzania danych 72312100-6 - Usługi przygotowywania danych 72316000-3 - Usługi analizy danych |
| Wartość części | 45071,61 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część VII (m. Tychy) |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych 72310000-1 - Usługi przetwarzania danych 72312100-6 - Usługi przygotowywania danych 72316000-3 - Usługi analizy danych |
| Wartość części | 21047,36 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego – część VIII (powiat lubliniecki) oraz opracowanie 26 cyfrowych arkuszy mapy topograficznej w skali 1:10 000 |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych 72310000-1 - Usługi przetwarzania danych 72312100-6 - Usługi przygotowywania danych 72316000-3 - Usługi analizy danych 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| Wartość części | 135166,82 PLN |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 80 dni |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 90 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 65 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 65 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 85 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne: Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Cena najkorzystniejszej oferty w zakresie części VIII złożonej przez Wykonawcę Geores sp. z o. o. o wartości: 203 319,00 złotych przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 166 255,19 złotych. Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia w części VIII i dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Zamawiający | WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE |
|---|---|
| Adres | ul. Juliusza Ligonia 46, 40-037 Katowice |
| Powiat | miasto Katowice |
| NIP | 9542770064 |
| REGON | 276254650 |
| Telefon | (32) 77 40 691 |
| Adres e-mail | zamowienia@slaskie.pl |
| Strona internetowa | www.slaskie.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 72 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.