Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 5: CKSP Sp. z o.o. (152 618,40 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 152 618,40 zł.

W tym postępowaniu złożono 17 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 03.03.2026 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 5 części.

Wykonanie usługi zarządzania projektami z zakresu ochrony przyrody realizowanymi przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Białymstoku

Wynik postępowania prowadzonego przez REGIONALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU, województwo podlaskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 72224000-1 (usługi informatyczne: programowanie, doradztwo IT, wdrożenia).

Postępowanie prowadził REGIONALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU z miejscowości Białystok. Zamówienie podzielono na 5 części, z czego 1 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 17 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 152 618,40 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 4 ogłoszenia.

Zamawiający	REGIONALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU
Miejscowość	Białystok
Województwo	podlaskie
Status postępowania	umowa wykonana
Termin składania ofert	03.03.2026
Kod CPV	72224000-1
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00240183/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 5	CKSP Sp. z o.o.	152 618,40 zł	4	152 618,40 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 12.05.2026, nr 2026/BZP 00240183/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00097378/02/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Wykonanie usługi zarządzania projektami z zakresu ochrony przyrody realizowanymi przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Białymstoku
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	WOF.261.4.2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	386856,38 PLN
Rodzaj zamówienia	Usługi

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 1 - Zarządzanie projektem pn. „Retencja wody w rezerwatach przyrody na terenie województwa podlaskiego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.1 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
Wartość części	57333 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 2 - Zarządzanie projektem pn. „Ochrona czynna w rezerwatach przyrody na terenie województwa podlaskiego”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.2 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
Wartość części	74833 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 3 - Zarządzanie projektem pn. „Opracowanie projektów planów ochrony dla 3 rezerwatów przyrody: Jezioro Hańcza, Kuriańskie Bagno i Antoniuk”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.3 do SWZ
Dodatkowy kod CPV	90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
Wartość części	27000 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 4 - Zarządzanie projektem pn. „Zabezpieczanie zwierząt gospodarskich przed wilkami na terenie województwa podlaskiego”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.4 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
Wartość części	34333 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 5 - Zarządzanie projektem pn. „Działania minimalizujące szkody powodowane przez żubry w uprawach rolnych na terenie województwa podlaskiego”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.5 do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
Wartość części	282333 PLN

Zakończenie postępowania - część 4

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W toku weryfikacji dokumentacji finansowej oraz badania ofert Zamawiający zidentyfikował istotny błąd w kalkulacji udostępnionej kwoty. Została ona określona w oparciu o całkowity, roczny budżet projektu przewidziany na rok 2026, bez należytego uwzględnienia harmonogramu wydatkowania tych środków w poszczególnych miesiącach i kwartałach. Wskazana i podana do publicznej wiadomości suma obejmowała w całości środki przypisane do budżetu od początku roku kalendarzowego (I kwartał). Z uwagi na faktyczny termin wszczęcia postępowania (23 luty 2026 r.) oraz planowany termin zawarcia umowy (kwiecień 2026 r.), środki z I kwartału nie mogą już zostać zaangażowane na poczet tego konkretnego zobowiązania, obejmując dwa lata budżetowe- zgodnie z założeniami umowy i projektu. Po przełożeniu środków z I kwartału, nie będzie możliwości zwiększenia kwoty w drugim roku trwania projektu. Skutkuje to brakiem faktycznego zabezpieczenia finansowego. Realne środki finansowe pozostające w dyspozycji Zamawiającego na realizację przedmiotowego zadania od momentu ewentualnego podpisania umowy są znacząco niższe niż kwota podana publicznie przed otwarciem ofert, a złożone oferty przekraczają rzeczywiste możliwości finansowe Zamawiającego. Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Do zastosowania tego przepisu konieczne jest łączne wystąpienie trzech przesłanek: 1. wystąpienia wady postępowania, 2. niemożności usunięcia tej wady przez Zamawiającego, 3. wpływu wady na ważność przyszłej umowy (konieczność jej unieważnienia). Wadą w niniejszym postępowaniu jest błędne zadeklarowanie wykonawcom poziomu finansowania zamówienia. Informacja o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, podana na podstawie art. 222 ust. 4 Pzp, jest wiążąca w kontekście oceny możliwości sfinansowania ofert i ewentualnego zastosowania art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Zamawiający nie może po otwarciu ofert arbitralnie „zmniejszyć” opublikowanej kwoty, tłumacząc to własnym błędem organizacyjnym, bez naruszenia zasad przejrzystości, zaufania do instytucji publicznych oraz równego traktowania wykonawców (art. 16 ustawy Pzp). Wada ta ma charakter trwały i na obecnym etapie postępowania – po otwarciu ofert – jest obiektywnie niemożliwa do usunięcia w drodze jakichkolwiek czynności proceduralnych. Wobec zaistnienia niemożliwej do usunięcia wady postępowania, stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Faktyczna kwota, jaka wynika z umowy projektowej j przewidziana na to zadanie, którą…

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W toku weryfikacji dokumentacji finansowej oraz badania ofert Zamawiający zidentyfikował istotny błąd w kalkulacji udostępnionej kwoty. Została ona określona w oparciu o całkowity, roczny budżet projektu przewidziany na rok 2026, bez należytego uwzględnienia harmonogramu wydatkowania tych środków w poszczególnych miesiącach i kwartałach. Wskazana i podana do publicznej wiadomości suma obejmowała w całości środki przypisane do budżetu od początku roku kalendarzowego (I kwartał). Z uwagi na faktyczny termin wszczęcia postępowania (23 luty 2026 r.) oraz planowany termin zawarcia umowy (kwiecień 2026 r.), środki z I kwartału nie mogą już zostać zaangażowane na poczet tego konkretnego zobowiązania, obejmując dwa lata budżetowe- zgodnie z założeniami umowy i projektu. Po przełożeniu środków z I kwartału, nie będzie możliwości zwiększenia kwoty w drugim roku trwania projektu. Skutkuje to brakiem faktycznego zabezpieczenia finansowego. Realne środki finansowe pozostające w dyspozycji Zamawiającego na realizację przedmiotowego zadania od momentu ewentualnego podpisania umowy są znacząco niższe niż kwota podana publicznie przed otwarciem ofert, a złożone oferty przekraczają rzeczywiste możliwości finansowe Zamawiającego. Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Do zastosowania tego przepisu konieczne jest łączne wystąpienie trzech przesłanek: 1. wystąpienia wady postępowania, 2. niemożności usunięcia tej wady przez Zamawiającego, 3. wpływu wady na ważność przyszłej umowy (konieczność jej unieważnienia). Wadą w niniejszym postępowaniu jest błędne zadeklarowanie wykonawcom poziomu finansowania zamówienia. Informacja o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, podana na podstawie art. 222 ust. 4 Pzp, jest wiążąca w kontekście oceny możliwości sfinansowania ofert i ewentualnego zastosowania art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Zamawiający nie może po otwarciu ofert arbitralnie „zmniejszyć” opublikowanej kwoty, tłumacząc to własnym błędem organizacyjnym, bez naruszenia zasad przejrzystości, zaufania do instytucji publicznych oraz równego traktowania wykonawców (art. 16 ustawy Pzp). Wada ta ma charakter trwały i na obecnym etapie postępowania – po otwarciu ofert – jest obiektywnie niemożliwa do usunięcia w drodze jakichkolwiek czynności proceduralnych. Wobec zaistnienia niemożliwej do usunięcia wady postępowania, stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Faktyczna kwota, jaka wynika z umowy projektowej j przewidziana na to zadanie, którą…

Oferty - część 4

Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1

Oferty - część 5

Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2028-11-30

Dane zamawiającego

Zamawiający	REGIONALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU
Adres	ul. Dojlidy Fabryczne 23, 15-554 Białystok
Powiat	miasto Białystok
NIP	5423106553
REGON	200240241
Telefon	857406981
Adres e-mail	biuro@bialystok.rdos.gov.pl
Strona internetowa	https://www.gov.pl/web/rdos-bialystok
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Przedmiot działalności	Środowisko

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 72 w województwie podlaskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 188 067,00 zł (kwartyle 110 700,00 zł - 398 520,00 zł, n=53)
Mediana liczby ofert: 1 (n=38)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

23.02.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-03-03 08:00
26.03.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 3 unieważniona, 2 nierozstrzygnięta
12.05.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 1 unieważniona, 1 umowa zawarta
14.09.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - wypłacono 12830 zł z umowy 152618.4

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 5: CKSP Sp. z o.o. (152 618,40 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 152 618,40 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 17 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 03.03.2026 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 5 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest REGIONALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU z miejscowości Białystok.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: REGIONALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.