Wynik postępowania prowadzonego przez POLITECHNIKA WROCŁAWSKA, województwo dolnośląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 48600000-4 (pakiety oprogramowania i systemy informatyczne).
Postępowanie prowadził POLITECHNIKA WROCŁAWSKA z miejscowości Wrocław. Zamówienie podzielono na 9 części, z czego 9 zakończyło się umową. Złożono 9 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 369 000,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 12 ogłoszeń.
| Zamawiający | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA |
|---|---|
| Miejscowość | Wrocław |
| Województwo | dolnośląskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 28.07.2022 |
| Kod CPV | 48600000-4 |
| Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00397784/01 |
Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:
Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Alina Wróblewska | 30 000,00 zł | 1 | 30 000,00 zł |
| Część 2 | Alina Wróblewska | 30 000,00 zł | 1 | 30 000,00 zł |
| Część 3 | Alina Wróblewska | 30 000,00 zł | 1 | 30 000,00 zł |
| Część 4 | Piotr Przybyła | 60 000,00 zł | 1 | 60 000,00 zł |
| Część 5 | Krzysztof Szklanny | 89 000,00 zł | 1 | 89 000,00 zł |
| Część 6 | Maciej Ogrodniczuk | 30 000,00 zł | 1 | 30 000,00 zł |
| Część 7 | Maciej Ogrodniczuk | 30 000,00 zł | 1 | 30 000,00 zł |
| Część 8 | Maciej Ogrodniczuk | 30 000,00 zł | 1 | 30 000,00 zł |
| Część 9 | Wojciech Jaworski | 40 000,00 zł | 1 | 40 000,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 20.07.2022, nr 2022/BZP 00267824/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Oddział zamawiającego | Dział Zakupów i Zamówień Publicznych |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00001019/47/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.23 Realizacja korpusu nagrań. 1.2.68 Implementacja konwertera dziedzinowych banków drzew zależnościowych PDB do formatu Universal Dependencies 1.2.69 Baza danych automatycznie zaanotowanych transkrypcji mowy stanowiąca podstawę podzbioru mowy Polskiego Banku Drzew Zależnościowych 1.2.70 Narzędzie do segmentacji tekstów uwzględniający specyfikę transkrypcji mowy i różnych rejestrów stylistycznych języka naturalnego 1.2.71 Baza danych tekstów z opisami sytuacji 1.2.76 Opracowanie algorytmu dopasowującego wypowiedzi konsultanta w dialogach do wypowiedzi konsultanta w scenariuszach tych dialogów wraz z procedurą oceny dopasowania przeprowadzaną przez anotatorów. 1.2.77 Przygotowanie… |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | „CLARIN – Wspólne Zasoby Językowe i Infrastruktura Technologiczna” finansowanego w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014 – 2020, Priorytet IV: Zwiększenie potencjału naukowo-badawczego, Działanie 4.2: Rozwój nowoczesnej infrastruktury badawczej sektora nauki |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | SZP/242-98/2022 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 9 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Nie |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | zadanie nr 1 – System do pogłębionej analizy składniowo-semantycznej – Baza danych automatycznie zaanotowanych transkrypcji mowy stanowiąca podstawę podzbioru mowy Polskiego Banku Drzew Zależnościowych – załącznik OPZ nr 3.1 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami i wagami wyrażonymi w procentach: Kryteria oceny ofert i ich znaczenie (dotyczą zadania nr 1 – 9): 1.1. Oferowana cena ogółem brutto za całość przedmiotu zamówienia (C) - 60% gdzie 1 % = 1 pkt Sposób obliczania wartości punktowej kryterium ceny: Wartość punktowa ceny wyliczana będzie według wzoru: (Cmin : Cn) x 60, gdzie: Cmin - najniższa cena ogółem brutto spośród ofert nieodrzuconych Cn - cena ogółem brutto ocenianej ofert 1.2. Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób (D) - waga 40% |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | zadanie nr 2 – System do pogłębionej analizy składniowo-semantycznej – Baza danych tekstów z opisami sytuacji – załącznik OPZ nr 3.2 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | zadanie nr 3 – System do pogłębionej analizy składniowo-semantycznej – Implementacja konwertera dziedzinowych banków drzew zależnościowych PDB do formatu Universal Dependencies – załącznik OPZ nr 3.3 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 4 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | zadanie nr 4 – Parser zależnościowy w postaci modułu współbieżnego potoku przetwarzania danych językowych – Prototyp i narzędzie do segmentacji tekstów uwzględniający specyfikę transkrypcji mowy i różnych rejestrów stylistycznych języka naturalnego – załącznik OPZ nr 3.4 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | zadanie nr 5 – Model anotacji korpusów mowy – Realizacja zbalansowanego korpusu nagrań do syntezy mowy – załącznik OPZ nr 3.5 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | zadanie nr 6 – Korpus metatekstowy – Przygotowanie poprawionej wersji danych Korpusu Zależności Referencyjnych na potrzeby implementacji narzędzia do wykrywania relacji koreferencji – załącznik OPZ nr 3.6 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 1 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | zadanie nr 7 – Korpus metatekstowy – Opracowanie merytorycznej instrukcji anotacji koreferencji nominalnej na potrzeby kolekcji korpusów koreferencyjnych – załącznik OPZ nr 3.7 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | zadanie nr 8 – Korpus metatekstowy – Opracowanie technicznej instrukcji anotacji koreferencji nominalnej na potrzeby kolekcji korpusów koreferencyjnych – załącznik OPZ nr 3.8 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Procentowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| Nazwa kryterium | Doświadczenie zawodowe osoby wskazanej do wykazu osób |
| Waga | 40 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | zadanie nr 9 – Hybrydowy semantyczno-pragmatyczny model do interpretacji dialogu i struktury retorycznej tekstu – Opracowanie algorytmu dopasowującego wypowiedzi konsultanta w dialogach do wypowiedzi konsultanta w scenariuszach tych dialogów wraz z procedurą oceny dopasowania przeprowadzaną przez anotatorów – załącznik OPZ nr 3.9 |
|---|---|
| Zamówienie obejmuje opcje | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 2 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Zamawiający | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA |
|---|---|
| Adres | wyb. Stanisława Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław |
| Powiat | miasto Wrocław |
| NIP | 000001614 |
| REGON | 000001614 |
| Adres e-mail | katarzyna.trela@pwr.edu.pl |
| Strona internetowa | https://przetargi.pwr.edu.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 48 w województwie dolnośląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.