Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA SZCZYTNA, województwo dolnośląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 79417000-0 (usługi biznesowe: prawo, marketing, doradztwo, rekrutacja).
Postępowanie prowadził GMINA SZCZYTNA z miejscowości Szczytna. Zamówienie podzielono na 6 części, z czego 6 unieważniono. Złożono 18 ofert. Zamawiający opublikował w tej sprawie 15 ogłoszeń.
| Zamawiający | GMINA SZCZYTNA |
|---|---|
| Miejscowość | Szczytna |
| Województwo | dolnośląskie |
| Status postępowania | unieważnione |
| Termin składania ofert | 30.01.2026 |
| Kod CPV | 79417000-0 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00161674/01 |
Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:
Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 19.03.2026, nr 2026/BZP 00161674/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|---|
| Numer faksu | 74-86-83-020 |
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00124603/18/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.3 Dostawa, instalacja i konfiguracja sprzętu IT oraz systemów bezpieczeństwa wraz z aktualizacją i wdrożeniem SZBI, audytem cyberbezpieczeństwa oraz szkoleniami z cyberbezpieczeństwa dla Gminy Szczytna. |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | "Poprawa Cyberbezpieczeństwa gminy Szczytna" w ramach Programu Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy (FERC), Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. - Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa - konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd", numer projektu FERC.02.02-CS.01-001/23/2603" |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | RI.271.14.2025 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Aktualizację i wdrożenie dokumentacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Infor-macji (SZBI) w Urzędzie Miasta i Gminy w Szczytnej, zgodnie z KRI/KSC, normą ISO/IEC 27001:2022 (PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08) oraz z uwzględnieniem wymagań NIS2 (Dy-rektywa (UE) 2022/2555) w zakresie dobrych praktyk; a jeżeli w okresie realizacji Umowy wejdą w życie krajowe przepisy implementujące NIS2 mające zastosowanie do Zamawiającego – Wykonawca uwzględni je wyłącznie w zakresie odpowiadającym przedmiotowi Umowy i wymaganiom OPZ. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 72611000-6 - Usługi w zakresie wsparcia technicznego |
| Wartość części | 100000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przeprowadzenie audytu cyberbezpieczeństwa po wdrożeniu wszystkich zmian w Urzędzie Miasta i Gminy w Szczytnej, w oparciu o § 20 ust. 2 rozporządzenia KRI oraz normę ISO/IEC 27001:2022 (PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08), oceniającego stopień zgodności z KRI/KSC i normą ISO/IEC 27001:2022 (PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08) oraz stopień uwzględnienia wymagań NIS2 (Dyrektywa (UE) 2022/2555) w zakresie do-brych praktyk; a jeżeli w okresie realizacji audytu wejdą w życie krajowe przepisy im-plementujące NIS2 mające zastosowanie do Zamawiającego – audyt uwzględni je wy-łącznie w zakresie odpowiadającym przedmiotowi audytu i wymaganiom OPZ/Umowy. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 79212000-3 - Usługi audytu |
| Wartość części | 15080 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Realizacja programu szkoleń z cyberbezpieczeństwa dla określonych grup pracowników Urzędu Miasta i Gminy w Szczytnej. |
|---|---|
| Wartość części | 140000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa, montaż i uruchomienie agregatu prądotwórczego zabezpieczającego infra-strukturę IT (generator prądu). |
|---|---|
| Wartość części | 50000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa, instalacja i konfiguracja sprzętu IT w zakresie infrastruktury sieciowej i bezpieczeństwa. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 32424000-1 - Infrastruktura sieciowa |
| Wartość części | 80000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa, instalacja i konfiguracja sprzętu IT oraz systemów bezpieczeństwa logicznego. |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego |
| Wartość części | 110000 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu w zakresie Części 1 wpłynęło siedem ofert. Każda z ofert została sporządzona na wzorze Formularza ofertowego (Zał. nr 8 do SWZ) poprzedzającym modyfikację SWZ z dnia 27 stycznia 2026 r., która wprowadziła zmodyfikowany formularz ofertowy. Zmodyfikowane wzory Formularzy ofertowych zostały opublikowane na Platformie e-Zamówień w dniu 27.01.2026 r. jako integralna część dokumentów zamówienia. Modyfikacja miała charakter merytoryczny — wprowadziła do treści formularza ofertowego nowe, obligatoryjne oświadczenia dotyczące m.in.: warunków wsparcia powykonawczego (limit 24 godz. łącznie w minimalnym okresie wsparcia, zakaz rozliczeń w modelu OPEX/abonamentowym), bezwzględnego wymogu braku łączenia ról osób kluczowych w Zadaniach 1, 2 i 3 oraz anonimizacji danych osobowych w procesie audytu technicznego (Zadanie 2). Złożone formularze nie zawierają tych elementów, co stanowi niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia o charakterze materialnym, która nie podlega poprawie ani wyjaśnieniu w trybie art. 223 ustawy Pzp. Zamawiający wskazuje ponadto, że brakujące oświadczenia definiują zakres i warunki świadczenia — określają limit godzin wsparcia, model rozliczenia oraz odrębność personelu, a więc bezpośrednio kształtują treść oferowanego świadczenia. Dopuszczenie uzupełnienia tych elementów po upływie terminu składania ofert stanowiłoby niedopuszczalną zmianę treści oferty i naruszałoby zasadę równego traktowania wykonawców (art. 16 pkt 1 ustawy Pzp). |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 7 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu w zakresie Części 2 wpłynęło osiem ofert. Każda z ofert została sporządzona na wzorze Formularza ofertowego (Zał. nr 9 do SWZ) poprzedzającym modyfikację SWZ z dnia 27 stycznia 2026 r., która wprowadziła zmodyfikowany formularz ofertowy. Oferty sporządzone na wzorach sprzed modyfikacji SWZ z dnia 27.01.2026 r. nie zawierają obligatoryjnych oświadczeń wprowadzonych tą modyfikacją, w szczególności dotyczących warunków wsparcia powykonawczego, wymogu braku łączenia ról osób kluczowych oraz anonimizacji danych osobowych w procesie audytu technicznego. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 8 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 8 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu w zakresie Części 3 wpłynęły dwie oferty. Każda z ofert została sporządzona na wzorze Formularza ofertowego (Zał. nr 10 do SWZ) poprzedzającym modyfikację SWZ z dnia 27 stycznia 2026 r., która wprowadziła zmodyfikowany formularz ofertowy. Przyczyna odrzucenia tożsama z Częściami 1 i 2: oferty sporządzone na wzorach sprzed modyfikacji SWZ z dnia 27.01.2026 r. nie zawierają obligatoryjnych oświadczeń wprowadzonych tą modyfikacją, w szczególności dotyczących warunków wsparcia powykonawczego oraz wymogu braku łączenia ról osób kluczowych. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W terminie składania ofert, tj. do dnia 30 stycznia 2026 r. do godz. 14:00, nie wpłynęła żadna oferta na realizację Części 4. Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania w zakresie tej Części z mocy prawa. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami Opisu Przedmiotu Zamówienia. Zgodnie z OPZ, Zadanie 5 – Infrastruktura sieciowa i bezpieczeństwa, poz. NAS, Zamawiający wymaga, aby oferowany NAS (Synology RackStation RS1221RP+) był wyposażony w 2 dyski SSD o pojemności 2 × 512 GB. W złożonej ofercie wskazano pojemność 2 × 480 GB, co pozostaje w sprzeczności z wymaganiem OPZ. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W terminie składania ofert, tj. do dnia 30 stycznia 2026 r. do godz. 14:00, nie wpłynęła żadna oferta na realizację Części 6. Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania w zakresie tej Części z mocy prawa. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Zamawiający | GMINA SZCZYTNA |
|---|---|
| Adres | ul. Wolności 42, 57-330 Szczytna |
| Powiat | powiat kłodzki |
| NIP | 8831678051 |
| REGON | 890718171 |
| Telefon | 74-86-83-305 |
| Adres e-mail | szczytna@szczytna.pl |
| Strona internetowa | www.bip.szczytna.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Inna działalność |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 79 w województwie dolnośląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.