Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: TechForge International Sp. z o.o. (69 724,64 zł); część 3: Aerovision Michał Grządka (4 649,40 zł); część 4: TechForge International Sp. z o.o. (66 998,10 zł); część 5: BZB UAS Sp. z o.o. (2 032,58 zł); część 6: TechForge International Sp. z o.o. (442,80 zł); część 7: TechForge International Sp. z o.o. (494,46 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 144 341,98 zł.

W tym postępowaniu złożono 19 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 22.06.2026 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 7 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy z miejscowości Zgierz.

Dostawa technicznych środków materiałowych i materiałów eksploatacyjnych do produkcji dronów oraz technicznych środków materiałowych do produkcji bezzałogowych statków powietrznych

Wynik postępowania prowadzonego przez 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy, województwo łódzkie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 34711200-6 (sprzęt transportowy).

Postępowanie prowadził 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy z miejscowości Zgierz. Zamówienie podzielono na 7 części, z czego 6 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 19 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 144 341,98 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	31 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Miejscowość	Zgierz
Województwo	łódzkie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	22.06.2026
Kod CPV	34711200-6
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00415661/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 2	TechForge International Sp. z o.o.	69 724,64 zł	3	65 546,70 zł
Część 3	Aerovision Michał Grządka	4 649,40 zł	3	4 649,40 zł
Część 4	TechForge International Sp. z o.o.	66 998,10 zł	3	66 998,10 zł
Część 5	BZB UAS Sp. z o.o.	2 032,58 zł	3	2 032,58 zł
Część 6	TechForge International Sp. z o.o.	442,80 zł	2	442,80 zł
Część 7	TechForge International Sp. z o.o.	494,46 zł	2	494,46 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 01.09.2026, nr 2026/BZP 00415661/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Oddział zamawiającego	Sekcja Zamówień Publicznych
Numer faksu	31wog.zp@ron.mil.pl

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00088758/07/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.12 Techniczne środki materiałowe i materiały eksploatacyjne do produkcji dronów
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	67/ZP/26
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Wartość zamówienia	144026,90 PLN
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ ( formularz asortymentowo - cenowy)
Wartość części	8858,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ ( formularz asortymentowo - cenowy)
Wartość części	64195,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ ( formularz asortymentowo - cenowy)
Wartość części	5006,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ ( formularz asortymentowo - cenowy)
Wartość części	61797,50 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ ( formularz asortymentowo - cenowy)
Wartość części	3586,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ ( formularz asortymentowo - cenowy)
Wartość części	332,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ ( formularz asortymentowo - cenowy)
Wartość części	252,40 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	UZASADNIENIE FAKTYCZNE dla zadania nr 1 art. 255 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych W przedmiotowym postępowaniu Wykonawcy w przypadku zaoferowania produktu równoważnego, zobowiązani byli do przedstawienia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci kart katalogowych lub kart charakterystyki lub specyfikacji technicznych, nazw producentów i modeli produktów zawierających informacje na podstawie, których Zamawiający miałby możliwość jednoznacznie potwierdzić , że oferowany asortymW ofertach złożonych przez firmy BZP UAS i TechForge International w pozycji nr 1 zadanie nr 1 ( silnik bez szczotkowy 1350 KV) parametry dotyczące wagi oferowanego produktu są niezgodne z SWZ , ponieważ waga silnika powinna wynosić 51g a w przypadku oferty złożonej przez BZP UAS Sp. z o.o. waga zaoferowanego produktu równoważnego wynosi 48 g a w ofercie złożonej przez firmę TechForge Sp. z o.o. waga zaoferowanego produktu równoważnego wynosi 54 g , co skutkować będzie odrzuceniem w/w ofert na podstawie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp , ponieważ treść zaoferowanego produktu równoważnego jest niezgodna z warunkami zamówienia. Oferta złożona przez Aerovision Michał Grządka w pozycji nr 2 zadanie nr 1 ( silnik bez szczotkowy 900 KV) parametry dotyczące wagi oferowanego produktu są niezgodne z SWZ , ponieważ wymiary silnika powinny wynosić 31 mm × 15 mm (średnica × długość) w przypadku oferty złożonej przez Aerovision wymiary silnika wynoszą 36,8 x 28,5 mm , co skutkować będzie odrzuceniem w/w ofert na podstawie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp , ponieważ treść zaoferowanego produktu równoważnego jest niezgodna z warunkami zamówienia. UZASADNIENIE PRAWNE dla zadania nr 1 art. 255 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp w zakresie zadania nr 1, ponieważ wszystkie złożone oferty zostały odrzucone .

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE FAKTYCZNE dla zadania nr 1 art. 255 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych W przedmiotowym postępowaniu Wykonawcy w przypadku zaoferowania produktu równoważnego, zobowiązani byli do przedstawienia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci kart katalogowych lub kart charakterystyki lub specyfikacji technicznych, nazw producentów i modeli produktów zawierających informacje na podstawie, których Zamawiający miałby możliwość jednoznacznie potwierdzić , że oferowany asortymW ofertach złożonych przez firmy BZP UAS i TechForge International w pozycji nr 1 zadanie nr 1 ( silnik bez szczotkowy 1350 KV) parametry dotyczące wagi oferowanego produktu są niezgodne z SWZ , ponieważ waga silnika powinna wynosić 51g a w przypadku oferty złożonej przez BZP UAS Sp. z o.o. waga zaoferowanego produktu równoważnego wynosi 48 g a w ofercie złożonej przez firmę TechForge Sp. z o.o. waga zaoferowanego produktu równoważnego wynosi 54 g , co skutkować będzie odrzuceniem w/w ofert na podstawie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp , ponieważ treść zaoferowanego produktu równoważnego jest niezgodna z warunkami zamówienia. Oferta złożona przez Aerovision Michał Grządka w pozycji nr 2 zadanie nr 1 ( silnik bez szczotkowy 900 KV) parametry dotyczące wagi oferowanego produktu są niezgodne z SWZ , ponieważ wymiary silnika powinny wynosić 31 mm × 15 mm (średnica × długość) w przypadku oferty złożonej przez Aerovision wymiary silnika wynoszą 36,8 x 28,5 mm , co skutkować będzie odrzuceniem w/w ofert na podstawie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp , ponieważ treść zaoferowanego produktu równoważnego jest niezgodna z warunkami zamówienia. UZASADNIENIE PRAWNE dla zadania nr 1 art. 255 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp w zakresie zadania nr 1, ponieważ wszystkie złożone oferty zostały odrzucone .

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 5

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 6

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Oferty - część 7

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 7

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 7

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Dane zamawiającego

Zamawiający	31 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Adres	Konstantynowska 85, 95-100 Zgierz
Powiat	powiat zgierski
NIP	7322159359
REGON	101067256
Telefon	261442097
Adres e-mail	31wog.zp@ron.mil.pl
Strona internetowa	https://31wog.wp.mil.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Przedmiot działalności	Obrona

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 34 w województwie łódzkie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 289 050,00 zł (kwartyle 171 876,02 zł - 442 610,17 zł, n=139)
Mediana liczby ofert: 2 (n=126)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

11.06.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-06-22 08:00
01.09.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 1 unieważniona, 6 umowa zawarta

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: TechForge International Sp. z o.o. (69 724,64 zł); część 3: Aerovision Michał Grządka (4 649,40 zł); część 4: TechForge International Sp. z o.o. (66 998,10 zł); część 5: BZB UAS Sp. z o.o. (2 032,58 zł); część 6: TechForge International Sp. z o.o. (442,80 zł); część 7: TechForge International Sp. z o.o. (494,46 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 144 341,98 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 19 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 22.06.2026 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 7 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy z miejscowości Zgierz.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.