Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE MIR ROBERT GUCA (31 196,26 zł); część 2: HURT-DETAL EKO-DRÓB ELZBIETA MUSIAŁ (39 351,41 zł); część 3: MATEO Sp. z o.o (20 921,78 zł); część 4: Firma Handlowo-Usługowa Andrzej Wójcik (32 634,84 zł); część 5: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE SAWA A. SIKORA I W. WRÓBEL sp. j. (13 243,42 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 137 347,71 zł.

W tym postępowaniu złożono 17 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 27.07.2026 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 6 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest Gmina Chmielnik z miejscowości Chmielnik.

„Sukcesywny zakup i dostawa produktów spożywczych do stołówek szkolnych Szkoły Podstawowej w Chmielniku z filią w Suchowoli w miesiącach wrzesień – grudzień 2026 roku”

Wynik postępowania prowadzonego przez Gmina Chmielnik, województwo świętokrzyskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 15890000-3 (żywność i napoje).

Postępowanie prowadził Gmina Chmielnik z miejscowości Chmielnik. Zamówienie podzielono na 6 części, z czego 5 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 17 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 137 347,71 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	Gmina Chmielnik
Miejscowość	Chmielnik
Województwo	świętokrzyskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	27.07.2026
Kod CPV	15890000-3
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00404464/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE MIR ROBERT GUCA	31 196,26 zł	4	31 196,26 zł
Część 2	HURT-DETAL EKO-DRÓB ELZBIETA MUSIAŁ	39 351,41 zł	2	39 351,41 zł
Część 3	MATEO Sp. z o.o	20 921,78 zł	3	20 921,78 zł
Część 4	Firma Handlowo-Usługowa Andrzej Wójcik	32 634,84 zł	5	32 634,84 zł
Część 5	PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE SAWA A. SIKORA I W. WRÓBEL sp. j.	13 243,42 zł	2	13 243,42 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 24.08.2026, nr 2026/BZP 00404464/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	IPS.271.15.2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia są sukcesywne (w miarę pojawiających się potrzeb) dostawy wraz z transportem artykułów żywnościowych Część 1 – artykuły spożywcze (różne), jaja - zgodnie z formularzem asortymentowo-cenowym - załącznik nr 1a do SWZ
Dodatkowy kod CPV	03142500-3 - Jaja 15896000-5 - Produkty głęboko mrożone 15890000-3 - Różne produkty spożywcze i produkty suszone
Wartość części	32068,85 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia są sukcesywne (w miarę pojawiających się potrzeb) dostawy wraz z transportem artykułów żywnościowych Część 2 – mięso, przetwory mięsne , drób - zgodnie z formularzem asortymentowo-cenowym - załącznik nr 1b do SWZ.
Dodatkowy kod CPV	15112000-6 - Drób
Wartość części	34560,90 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia są sukcesywne (w miarę pojawiających się potrzeb) dostawy wraz z transportem artykułów żywnościowych Część 3 – ryby - zgodnie z formularzem asortymentowo-cenowym - załącznik nr 1c do SWZ.
Wartość części	18375,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia są sukcesywne (w miarę pojawiających się potrzeb) dostawy wraz z transportem artykułów żywnościowych Część 4 – warzywa, owoce, ziemniaki - zgodnie z formularzem asortymentowo-cenowym - załącznik nr 1d do SWZ.
Wartość części	35612,70 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia są sukcesywne (w miarę pojawiających się potrzeb) dostawy wraz z transportem artykułów żywnościowych Część 5 – mleko i produkty mleczarskie - zgodnie z formularzem asortymentowo-cenowym - załącznik nr 1e do SWZ.
Wartość części	12708,78 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia są sukcesywne (w miarę pojawiających się potrzeb) dostawy wraz z transportem artykułów żywnościowych Część 6 – pieczywo, świeże wyroby piekarskie - zgodnie z formularzem asortymentowo-cenowym - załącznik nr 1f do SWZ.
Wartość części	3921,85 PLN

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	4
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2026-12-31

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2026-12-31

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2026-12-31

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2026-12-31

Oferty - część 5

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2026-12-31

Zakończenie postępowania - część 6

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 2) Ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym opartym na wymaganiach wskazanych w art. 275 pkt 2 ustawy PZP, z podziałem na części. W ramach części 6 postępowania wpłynęła jedna oferta, złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Tarkor sp. Z o.o., Stopnicka 28, 28-136 Nowy Korczyn. W wyniku przeprowadzonego badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że oferta ta podlega odrzuceniu z uwagi na jej niezgodność z dokumentami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp.. Załączony formularz asortymentowy zawiera błędne ilości zamawianego asortymentu co jest nie zgodne z treścią dokumentów zamówienia . Formularz asortymentowo – cenowym wraz z załącznikiem zawiera pozycję do wyceny asortymentu potrzebnego do zrealizowania zamówienia we skazanym okresie trwania umowy. Oznacza to, że jeżeli zamawiający żądał wyceny ilości wskazanej w formularzu asortymentowo – cenowy to zmiana poszczególnych ilości nie podlega poprawieniu i powoduje odrzucenie oferty. W związku z powyższym Wykonawca wycenił błędną ilość asortymentu potrzebnego do zrealizowania zamówienia w formularzu asortymentowo – cenowy co jest nie zgodne z warunkami zamówienia. Z uwagi na fakt, że w postępowaniu w zakresie części nr 5 wpłynęła tylko jedna oferta złożona przez w/w Wykonawcę to wszystkie złożone oferty dla części 5 zamówienia podlegały odrzuceniu, Zamawiający - działając na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp - unieważnia postępowanie w zakresie tej części.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 2) Ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym opartym na wymaganiach wskazanych w art. 275 pkt 2 ustawy PZP, z podziałem na części. W ramach części 6 postępowania wpłynęła jedna oferta, złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Tarkor sp. Z o.o., Stopnicka 28, 28-136 Nowy Korczyn. W wyniku przeprowadzonego badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że oferta ta podlega odrzuceniu z uwagi na jej niezgodność z dokumentami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp.. Załączony formularz asortymentowy zawiera błędne ilości zamawianego asortymentu co jest nie zgodne z treścią dokumentów zamówienia . Formularz asortymentowo – cenowym wraz z załącznikiem zawiera pozycję do wyceny asortymentu potrzebnego do zrealizowania zamówienia we skazanym okresie trwania umowy. Oznacza to, że jeżeli zamawiający żądał wyceny ilości wskazanej w formularzu asortymentowo – cenowy to zmiana poszczególnych ilości nie podlega poprawieniu i powoduje odrzucenie oferty. W związku z powyższym Wykonawca wycenił błędną ilość asortymentu potrzebnego do zrealizowania zamówienia w formularzu asortymentowo – cenowy co jest nie zgodne z warunkami zamówienia. Z uwagi na fakt, że w postępowaniu w zakresie części nr 5 wpłynęła tylko jedna oferta złożona przez w/w Wykonawcę to wszystkie złożone oferty dla części 5 zamówienia podlegały odrzuceniu, Zamawiający - działając na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp - unieważnia postępowanie w zakresie tej części.

Oferty - część 6

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Dane zamawiającego

Zamawiający	Gmina Chmielnik
Adres	Plac Kościuszki 7, 26-020 Chmielnik
Powiat	powiat kielecki
NIP	6572531581
REGON	291009745
Adres e-mail	umig@chmielnik.com, anna.lebek@chmielnik.com
Strona internetowa	www.chmielnik.com
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 15 w województwie świętokrzyskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 227 748,05 zł (kwartyle 93 169,60 zł - 377 141,17 zł, n=139)
Mediana liczby ofert: 7 (n=69)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

16.07.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-07-27 08:00
24.08.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 5 umowa zawarta, 1 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE MIR ROBERT GUCA (31 196,26 zł); część 2: HURT-DETAL EKO-DRÓB ELZBIETA MUSIAŁ (39 351,41 zł); część 3: MATEO Sp. z o.o (20 921,78 zł); część 4: Firma Handlowo-Usługowa Andrzej Wójcik (32 634,84 zł); część 5: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE SAWA A. SIKORA I W. WRÓBEL sp. j. (13 243,42 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 137 347,71 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 17 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 27.07.2026 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 6 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Gmina Chmielnik z miejscowości Chmielnik.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Gmina Chmielnik

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.