Wynik postępowania prowadzonego przez Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 48810000-9 (pakiety oprogramowania i systemy informatyczne).
Postępowanie prowadził Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury z miejscowości Kraków. Zamówienie podzielono na 2 części, z czego 2 zakończyło się umową. Złożono 2 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 675 965,76 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury |
|---|---|
| Miejscowość | Kraków |
| Województwo | małopolskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte - zawarto umowę |
| Termin składania ofert | 13.08.2025 |
| Kod CPV | 48810000-9 |
| Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00448127/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Wolters Kluwer Polska sp. z o.o. | 471 965,76 zł | 1 | 471 965,76 zł |
| Część 2 | Wydawnictwo C.H. Beck spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 204 000,00 zł | 1 | 204 000,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 29.07.2025, nr 2025/BZP 00349534/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00257053/02/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.9 Dostawa systemów informacji prawnej dla Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury |
| O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy | Nie |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
| Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe | Nie |
|---|---|
| Numer referencyjny | BA-X.2611.14.2025 |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Łączna wartość poszczególnych części zamówienia | 905103,00 PLN |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 810999,00 PLN |
| Możliwe jest składanie ofert częściowych | Tak |
| Liczba części | 2 |
| Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy | Tak |
| Maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy | 1 |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa systemu informacji prawnej (SIP1) dla Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2a (OPZ) część 1 do SWZ. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy , które stanowią załącznik nr 3a ( część 1) do SWZ. |
|---|---|
| Wartość części | 554499 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Tak |
| Rodzaj i maksymalna wartość opcji oraz okoliczności skorzystania z opcji | 1. Zamawiającemu przysługuje prawo do przedłużenia okresu obowiązywania Umowy w ramach prawa opcji. 2. W przypadku skorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji, okres obowiązywania umowy ( dostawy licencji SIP) może zostać przedłużony o dodatkowy okres nie dłuższy niż 9 miesięcy. 3. Zamawiający nie jest zobowiązany do przedłużenia okresu abonamentowego SIP w ramach prawa opcji. W przypadku wyrażenia woli skorzystania z tego prawa, Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu Umowy w przedłużonym okresie abonamentowym. Oświadczenie o skorzystaniu z prawa opcji Zamawiający przekaże Wykonawcy nie później niż na 60 dni przed upływem podstawowego okresu abonamentowego. Zamawiający może… |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób oceny ofert | 1. W toku dokonywania badania i oceny ofert Zamawiający może żądać udzielenia przez Wykonawcę wyjaśnień treści złożonych przez niego ofert. 2. Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów: Kryteria oceny ofert i ich waga: - cena oferty – 60,00 pkt; - zawartość merytoryczna – orzeczenia (O);– 20,00 pkt; - zawartość merytoryczna – komentarze (K)– 20,00 pkt. Ocena ofert w powyższych kryteriach dokonana zostanie na podstawie informacji zawartych w formularzu ofertowym (załącznik numer 1 do SWZ). W przypadku nie wypełnienia odpowiedniej rubryki dane nie podlegają uzupełnieniu w ramach kryterium oceny ofert. 1) cena oferty Punkty w kryterium cena oferty zostaną przyznane wg wzoru: cena oferty = (C min/C n) x 60,00 pkt gdzie: C min – cena oferty niepodlegającej odrzuceniu z najniższą ceną, C n – cena oferty ocenianej. 2) zawartość merytoryczna – orzeczenia (O) Punkty w przedmiotowym kryterium zostaną przyznane według następującego wzoru: O = ((Oi/Omax) x 100) x 20 % gdzie: Oi – to wskazana przez Wykonawcę liczba orzeczeń w badanej ofercie, Omax – to najwyższa liczba orzeczeń spośród ocenianych ofert. Ocena ofert w ramach niniejszego kryterium zostanie przeprowadzona na podstawie informacji wskazanych przez Wykonawcę w formularzu oferty. W ramach tego kryterium Wykonawca może uzyskać maksymalnie 20 punktów. Punkty zostaną przyznane zgodnie ze wzorem wyłącznie Wykonawcy, który wskaże w formularzu oferty minimalną liczbę orzeczeń, jaką oferowany przez niego System Informacji Prawnej będzie zawierał w każdym miesiącu trwania umowy, przez cały okres jej obowiązywania. W przypadku niewskazania tej liczby we właściwym miejscu formularza, oferta nie otrzyma punktów w ramach tego kryterium. Przez „orzeczenie” Zamawiający rozumie jedną pozycję w systemie odpowiadającą jednemu orzeczeniu konkretnego sądu, z konkretną sygnaturą sprawy– niezależnie od wersji językowych czy miejsc publikacji w oferowanym Systemie Informacji Prawnej. 3) zawartość merytoryczna – komentarze (K) Punkty w przedmiotowym kryterium zostaną przyznane według następującego wzoru: O = ((Ki/Kmax) x 100) x 20 % gdzie: Ki – liczba komentarzy wskazana przez Wykonawcę w badanej ofercie, Kmax – najwyższa liczba komentarzy spośród ocenianych ofert, Ocena ofert w ramach niniejszego kryterium zostanie przeprowadzona na podstawie informacji wskazanych przez Wykonawcę w formularzu oferty. W ramach tego kryterium Wykonawca może uzyskać maksymalnie 20 punktów. Przez „komentarz” Zamawiający rozumie omówienie poszczególnych jednostek redakcyjnych pełnego aktu prawnego. Zamawiający dopuszcza zarówno komentarze uprzednio publikowane w formie książkowej, jak i dostępne wyłącznie w wersji elektronicznej. W przypadku komentarzy wielotomowych dotyczących jednego aktu prawnego, wszystkie tomy traktowane są jako jedna pozycja (jeden komentarz). Zamawiający informuje, że wśród zaoferowanych przez Wykonawcę komentarzy dopuszcza elektroniczną wersję komentarzy dostępnych wcześniej jako wersja… |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | zawartość merytoryczna - orzeczenia (O) |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | zawartość merytoryczna - komentarze (K) |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa systemu informacji prawnej (SIP2) dla Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2b (OPZ) część 2 do SWZ. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy , które stanowią załącznik nr 3b (część 2) do SWZ. |
|---|---|
| Wartość części | 256500 PLN |
| Zamówienie obejmuje opcje | Tak |
| Rodzaj i maksymalna wartość opcji oraz okoliczności skorzystania z opcji | 1. Zamawiającemu przysługuje prawo do przedłużenia okresu obowiązywania Umowy w ramach prawa opcji. 2. W przypadku skorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji, okres obowiązywania licencji może zostać przedłużony o dodatkowy okres nie dłuższy niż 12 miesięcy. 3. Zamawiający nie jest zobowiązany do przedłużenia okresu abonamentowego w ramach prawa opcji. W przypadku wyrażenia woli skorzystania z tego prawa, Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu Umowy w przedłużonym okresie abonamentowym. Oświadczenie o skorzystaniu z prawa opcji Zamawiający przekaże Wykonawcy nie później niż na 60 dni przed upływem okresu abonamentowego. Zamawiający może skorzystać z prawa opcji jednokrotnie… |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
| Zamawiający przewiduje wznowienia | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane | Nie |
| Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert | Punktowo |
| Stosowane kryteria oceny ofert | Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Nazwa kryterium | Cena |
| Waga | 60 |
| Rodzaj kryterium | inne. |
| Nazwa kryterium | zawartość merytoryczna - orzeczenia (O) |
| Waga | 20 |
| Nazwa kryterium | zawartość merytoryczna - komentarze (K) |
| Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia | Tak |
|---|---|
| Fakultatywne podstawy wykluczenia | Art. 109 ust. 1 pkt 1 Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit a Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit b Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit c Art. 109 ust. 1 pkt 3 Art. 109 ust. 1 pkt 4 |
| Warunki udziału w postępowaniu | Nie |
| Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy | Tak |
| Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych | Nie |
| Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów | Oferta winna zawierać wszystkie dokumenty wymienione w SWZ w następującym układzie: 1) wypełniony i podpisany przez osobę uprawnioną „Formularz oferty” – wg Załącznika nr 1 do SWZ; 2) oświadczenia i dokumenty, o których mowa w Rozdziale 7 ust. 2 i 3 SWZ; a) Oświadczenie, wg wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do SWZ o niepodleganiu wykluczeniu, b) Dokumenty rejestrowe / pełnomocnictwo, c) Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa, o którym mowa w rozdziale 11 ust. 8 (jeżeli dotyczy), 3) informacje o których mowa w Rozdziale 13 ust. 11 SWZ (jeżeli dotyczy). |
| Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną | Nie |
| Zamawiający wymaga wadium | Nie |
| Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy | Nie |
| Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia | 1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy występujący wspólnie są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego. Wszelka korespondencja będzie prowadzona przez Zamawiającego wyłącznie z pełnomocnikiem. 2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, dokument ”Oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania”, składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia u w postępowaniu. Szczegóły w SWZ. |
| Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane | Nie |
| Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek | Nie |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje zmiany umowy | Tak |
| Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia | 1. Projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego, które zostaną wprowadzone do umowy w sprawie zamówienia publicznego zawarte są w załączniku nr 3a (część 1), 3b (część 2) do SWZ. 2. Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian postanowień zawartej umowy w przypadkach opisanych w projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 3a (część 1), 3b (część 2) do SWZ). |
| Termin związania ofertą | do 2025-09-04 |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje wybór najkorzystniejszej oferty z możliwością negocjacji | Część 1 : Tak Część 2 : Tak |
| Zamawiający | Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury |
|---|---|
| Adres | ul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków |
| Powiat | miasto Kraków |
| NIP | 7010027949 |
| REGON | 140580428 |
| Telefon | 12617 96 85 |
| Adres e-mail | zamowienia@kssip.gov.pl |
| Strona internetowa | https://www.kssip.gov.pl/ |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 48 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.