Wynik postępowania prowadzonego przez Politechnika Śląska, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 80650000-5 (usługi edukacyjne i szkoleniowe).
Postępowanie prowadził Politechnika Śląska z miejscowości Gliwice. Zamówienie podzielono na 10 części, z czego 8 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Złożono 8 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 266 000,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Politechnika Śląska |
|---|---|
| Miejscowość | Gliwice |
| Województwo | śląskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 28.05.2026 |
| Kod CPV | 80650000-5 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00353425/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | Kazimierz Hankus prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Pirx | 38 000,00 zł | 1 | 38 000,00 zł |
| Część 2 | QNH Sp. z o.o. | 38 000,00 zł | 1 | 38 000,00 zł |
| Część 3 | ALTIVENA Sp. z o.o. | 38 000,00 zł | 1 | 38 000,00 zł |
| Część 4 | PIECHOCZEK EUGENIUSZ prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRCONTACT | 38 000,00 zł | 1 | 38 000,00 zł |
| Część 5 | JAKUB NAWROCKI prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRNAW | 38 000,00 zł | 1 | 38 000,00 zł |
| Część 8 | MIROSŁAW JEMIELNIAK | 38 000,00 zł | 1 | 38 000,00 zł |
| Część 9 | PIECHOCZEK EUGENIUSZ prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRCONTACT | 19 000,00 zł | 1 | 19 000,00 zł |
| Część 10 | JAKUB NAWROCKI prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRNAW | 19 000,00 zł | 1 | 19 000,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 21.07.2026, nr 2026/BZP 00353425/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Tak |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00045210/12/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.28 Usługa praktycznego szkolenia lotniczego z wykorzystaniem szkoleniowego urządzenia symulacji lotu klasy FNPT II MCC w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota liniowego ATPL(A) |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | DZPZ.283.27.2026.DM |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 266000,00 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 38600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 38600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 38600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 38600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 38600,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 19300,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 19300,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 38000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 19000,00 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| Wartość części | 19000,00 PLN |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W wyznaczonym terminie składania ofert dodatkowych nie została złożona żadna oferta dodatkowa. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | W wyznaczonym terminie składania ofert dodatkowych nie została złożona żadna oferta dodatkowa. |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Zamawiający | Politechnika Śląska |
|---|---|
| Adres | Akademicka 2A, 44-100 Gliwice |
| Powiat | miasto Gliwice |
| NIP | 6310200736 |
| REGON | 000001637 |
| Telefon | (32) 237-11-71, 237-13-34 |
| Adres e-mail | DZPZ@polsl.pl |
| Strona internetowa | www.polsl.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna |
| Przedmiot działalności | Edukacja |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 80 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.