Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: Zaułek Dizajnu (7 257,00 zł); część 4: Benetech Poland Artur Rosa (6 000,00 zł); część 6: Altare Sp. z o.o. (21 818,20 zł); część 7: Elkot Krzysztof Kotkowski (25 523,73 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 60 598,93 zł.

W tym postępowaniu złożono 19 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 23.01.2026 o godzinie 08:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 8 części.

Doposażenie pracowni szkolnych – 8 części w ramach projektu „Edukacja zawodowa w Zespole Szkół Leśnych i Ekologicznych w Brynku”

Wynik postępowania prowadzonego przez ZESPÓŁ SZKÓŁ LEŚNYCH I EKOLOGICZNYCH IM.STANISŁAWA MORAWSKIEGO W BRYNKU, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 43800000-1 (maszyny górnicze i budowlane).

Postępowanie prowadził ZESPÓŁ SZKÓŁ LEŚNYCH I EKOLOGICZNYCH IM.STANISŁAWA MORAWSKIEGO W BRYNKU z miejscowości Brynek. Zamówienie podzielono na 8 części, z czego 4 zakończyło się umową, 4 unieważniono. Złożono 19 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 60 598,93 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 6 ogłoszeń.

Zamawiający	ZESPÓŁ SZKÓŁ LEŚNYCH I EKOLOGICZNYCH IM.STANISŁAWA MORAWSKIEGO W BRYNKU
Miejscowość	Brynek
Województwo	śląskie
Status postępowania	umowa wykonana
Termin składania ofert	23.01.2026
Kod CPV	43800000-1
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00138288/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 2	Zaułek Dizajnu	7 257,00 zł	1	7 257,00 zł
Część 4	Benetech Poland Artur Rosa	6 000,00 zł	5	6 000,00 zł
Część 6	Altare Sp. z o.o.	21 818,20 zł	3	21 818,20 zł
Część 7	Elkot Krzysztof Kotkowski	25 523,73 zł	5	25 523,73 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 04.03.2026, nr 2026/BZP 00138288/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
Nazwa projektu lub programu	Edukacja zawodowa w Zespole Szkół Leśnych i Ekologicznych w Brynku w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027 współfinansowanego ze środków Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji,
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	P1-UE/2026
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część I – Karabinki
Wartość części	12200 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część II – Repliki karabinów, pistoletów
Wartość części	2180 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część III – Lunety, monokular
Wartość części	27000 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część IV - Mikroskopy
Wartość części	8700 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część V – Mobilna stacja RTK
Wartość części	15000 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część VI – Przyrządy pomiarowe, dalmierze
Wartość części	14320 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część VII – Narzędzia warsztatowe
Wartość części	22090 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część VIII -modele dydaktyczne: sprzęgło, układ kierowniczy, skrzynia biegów
Wartość części	25450 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w cz. 1 Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp. Zgodnie z tymi przepisami, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy, a Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert spośród pozostałych ofert. W toku postępowania jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez Zaułek Dizajnu Marta Szlapaz siedzibą w ul. Gliwicka 218e kod 40-860 Katowice. Pismem z dnia 10.02.2026 r. wykonawca poinformował Zamawiającego o rezygnacji z podpisania umowy

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w cz. 1 Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp. Zgodnie z tymi przepisami, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy, a Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert spośród pozostałych ofert. W toku postępowania jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez Zaułek Dizajnu Marta Szlapaz siedzibą w ul. Gliwicka 218e kod 40-860 Katowice. Pismem z dnia 10.02.2026 r. wykonawca poinformował Zamawiającego o rezygnacji z podpisania umowy

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

Zakończenie postępowania - część 3

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Część 3 Zamawiający, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w cz. 3 Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp. Zgodnie z tymi przepisami, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy, a Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert spośród pozostałych ofert. W toku postępowania jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez PUH Meritum Adam Kruk z siedzibą w Lublinie 20-709, ul. Struga 29. Wiadomością z dnia 10.02.2026 r. wykonawca poinformował Zamawiającego o rezygnacji z podpisania umowy.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Część 3 Zamawiający, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w cz. 3 Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp. Zgodnie z tymi przepisami, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy, a Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert spośród pozostałych ofert. W toku postępowania jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez PUH Meritum Adam Kruk z siedzibą w Lublinie 20-709, ul. Struga 29. Wiadomością z dnia 10.02.2026 r. wykonawca poinformował Zamawiającego o rezygnacji z podpisania umowy.

Oferty - część 4

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

Zakończenie postępowania - część 5

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w cz. 1 Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp. Zgodnie z tymi przepisami, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy, a Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert spośród pozostałych ofert.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferty - część 6

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

Oferty - część 7

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	5
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 7

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 7

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

Zakończenie postępowania - część 8

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty

Dane zamawiającego

Zamawiający	ZESPÓŁ SZKÓŁ LEŚNYCH I EKOLOGICZNYCH IM.STANISŁAWA MORAWSKIEGO W BRYNKU
Adres	ul. Park 4, 42-690 Brynek
Powiat	powiat tarnogórski
NIP	6451880006
REGON	277877300
Adres e-mail	piotr.cwynar@tlbrynek.edu.pl
Strona internetowa	www.tlbrynek.edu.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Przedmiot działalności	Edukacja

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 43 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 555 960,00 zł (kwartyle 443 055,00 zł - 687 767,46 zł, n=43)
Mediana liczby ofert: 2 (n=35)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

15.01.2026 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2026-01-23 08:00
04.03.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 4 unieważniona, 4 umowa zawarta
13.05.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
13.05.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
13.05.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
13.05.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: Zaułek Dizajnu (7 257,00 zł); część 4: Benetech Poland Artur Rosa (6 000,00 zł); część 6: Altare Sp. z o.o. (21 818,20 zł); część 7: Elkot Krzysztof Kotkowski (25 523,73 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 60 598,93 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 19 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 23.01.2026 o godzinie 08:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 8 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest ZESPÓŁ SZKÓŁ LEŚNYCH I EKOLOGICZNYCH IM.STANISŁAWA MORAWSKIEGO W BRYNKU z miejscowości Brynek.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: ZESPÓŁ SZKÓŁ LEŚNYCH I EKOLOGICZNYCH IM.STANISŁAWA MORAWSKIEGO W BRYNKU

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.