Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Perfetto Sp. z o.o. (10 455,00 zł); część 10: GRUNER MARIOLA „MARPOL” Mariola Gruner (35 670,00 zł); część 11: KANIA WAŁCZ AGRO SP. Z O.O. (19 434,00 zł); część 12: KANIA WAŁCZ AGRO SP. Z O.O. (9 348,00 zł); część 2: Perfetto Sp. z o.o. (51 660,00 zł); część 3: Perfetto Sp. z o.o. (205 410,00 zł) i 4 innymi.

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 604 040,70 zł.

W tym postępowaniu złożono 13 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 17.10.2025 o godzinie 10:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 12 części.

[D/5/TP/2025] Dostawa urządzeń do utrzymania i pielęgnacji: murawy i terenów zewnętrznych stadionu Itaka Arena w Opolu oraz terenów zieleni wielkopowierzchniowej na terenie Miasta Opola.

Wynik postępowania prowadzonego przez "Zakład Komunalny" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, województwo opolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 38932000-7 (sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny).

Postępowanie prowadził "Zakład Komunalny" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z miejscowości Opole. Zamówienie podzielono na 12 części, z czego 10 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Złożono 13 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 604 040,70 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.

Zamawiający	"Zakład Komunalny" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Miejscowość	Opole
Województwo	opolskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	17.10.2025
Kod CPV	38932000-7
Numer ogłoszenia	2026/BZP 00093309/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	Perfetto Sp. z o.o.	10 455,00 zł	1	10 455,00 zł
Część 2	Perfetto Sp. z o.o.	51 660,00 zł	1	51 660,00 zł
Część 3	Perfetto Sp. z o.o.	205 410,00 zł	1	205 410,00 zł
Część 5	GRUNER MARIOLA "MARPOL" Mariola Gruner	37 515,00 zł	1	37 515,00 zł
Część 6	GRUNER MARIOLA „MARPOL” Mariola Gruner Oleska 141B 45-231 Opole	2 767,50 zł	2	2 767,50 zł
Część 8	Perfetto Sp. z o.o.	143 910,00 zł	1	143 910,00 zł
Część 9	ARTTAG Sp. z o. o.	87 871,20 zł	1	87 871,20 zł
Część 10	GRUNER MARIOLA „MARPOL” Mariola Gruner	35 670,00 zł	1	35 670,00 zł
Część 11	KANIA WAŁCZ AGRO SP. Z O.O.	19 434,00 zł	2	19 434,00 zł
Część 12	KANIA WAŁCZ AGRO SP. Z O.O.	9 348,00 zł	2	9 348,00 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 03.02.2026, nr 2026/BZP 00093309/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	D/5/TP/2025
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	436875,00 PLN
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa wilgotnościomierza do murawy naturalnej na stadionie piłkarskim Itaka Arena w Opolu.
Wartość części	8500 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa ramy wielofunkcyjnego urządzenia (4 w 1) do pielęgnacji murawy stadionu Itaka Arena montowanego do ciągnika.
Wartość części	42300 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa aeratora, przeznaczonego do profesjonalnej aeracji na murawie boiska stadionu Itaka Arena.
Wartość części	167000 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa kosiarki bijakowej.
Wartość części	11900 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa zamiatarki hydraulicznej do ciągnika
Wartość części	30500 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa wideł do TURa.
Wartość części	2250 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa pługu śnieżnego do ciągnika
Wartość części	6600 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa ciągnika rolniczego.
Wartość części	117000 PLN

Przedmiot zamówienia - część 9

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa zamiatarki spalinowej.
Wartość części	55000 PLN

Przedmiot zamówienia - część 10

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa ładowacza czołowego do ciągnika rolniczego.
Wartość części	24500 PLN

Przedmiot zamówienia - część 11

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa zamiatarki komunalnej do ciągnika rolniczego.
Wartość części	18370 PLN

Przedmiot zamówienia - część 12

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa pługu śnieżnego do ciągnika rolniczego.
Wartość części	7955 PLN

Oferty - część 1

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Oferty - część 3

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Zakończenie postępowania - część 4

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający, działając na podstawie art. 254 pkt 2) oraz art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, unieważnia postępowanie w zakresie Części 4 – Dostawa kosiarki bijakowej. W niniejszej części postępowania złożono jedną ofertę. Cena oferty wynosiła: 20 253,18 zł brutto, natomiast kwota, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, wynosiła: 14 760,00 zł brutto. Złożona oferta przewyższa kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia o 5 493,18 zł brutto (co stanowi ok. 37% wartości kwoty zabezpieczonej przez zamawiającego). Zamawiający dokonał analizy możliwości finansowych oraz dostępnych środków budżetowych i stwierdził, iż nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia w tej części do poziomu zaoferowanej ceny bez naruszenia planu finansowego jednostki. W związku z powyższym spełniona została przesłanka do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający, działając na podstawie art. 254 pkt 2) oraz art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, unieważnia postępowanie w zakresie Części 4 – Dostawa kosiarki bijakowej. W niniejszej części postępowania złożono jedną ofertę. Cena oferty wynosiła: 20 253,18 zł brutto, natomiast kwota, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, wynosiła: 14 760,00 zł brutto. Złożona oferta przewyższa kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia o 5 493,18 zł brutto (co stanowi ok. 37% wartości kwoty zabezpieczonej przez zamawiającego). Zamawiający dokonał analizy możliwości finansowych oraz dostępnych środków budżetowych i stwierdził, iż nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia w tej części do poziomu zaoferowanej ceny bez naruszenia planu finansowego jednostki. W związku z powyższym spełniona została przesłanka do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.

Oferty - część 5

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 5

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 5

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Oferty - część 6

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 6

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 6

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Zakończenie postępowania - część 7

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający, działając na podstawie art. 254 pkt 2) oraz art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, unieważnia postępowanie w zakresie Części 7 – Dostawa pługu śnieżnego do ciągnika. W tej części postępowania złożono jedną ofertę. Cena oferty wynosiła: 9 655,50 zł brutto, natomiast kwota, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację tej części zamówienia, wynosiła: 8 610,00 zł brutto. Złożona oferta przekracza kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia o 1 045,50 zł brutto (co stanowi ok. 12,14% wartości kwoty zabezpieczonej przez zamawiającego). Zamawiający dokonał analizy możliwości finansowych oraz dostępnych środków budżetowych i stwierdził, iż nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia w tej części do poziomu zaoferowanej ceny bez naruszenia planu finansowego jednostki. W związku z powyższym spełniona została przesłanka do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający, działając na podstawie art. 254 pkt 2) oraz art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, unieważnia postępowanie w zakresie Części 7 – Dostawa pługu śnieżnego do ciągnika. W tej części postępowania złożono jedną ofertę. Cena oferty wynosiła: 9 655,50 zł brutto, natomiast kwota, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację tej części zamówienia, wynosiła: 8 610,00 zł brutto. Złożona oferta przekracza kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia o 1 045,50 zł brutto (co stanowi ok. 12,14% wartości kwoty zabezpieczonej przez zamawiającego). Zamawiający dokonał analizy możliwości finansowych oraz dostępnych środków budżetowych i stwierdził, iż nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia w tej części do poziomu zaoferowanej ceny bez naruszenia planu finansowego jednostki. W związku z powyższym spełniona została przesłanka do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.

Oferty - część 8

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 8

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 8

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Oferty - część 9

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 9

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 9

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

Oferty - część 10

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 10

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Dane zamawiającego

Zamawiający	"Zakład Komunalny" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Adres	Podmiejska 69, 45-574 Opole
Powiat	miasto Opole
NIP	7541351921
REGON	531124805
Adres e-mail	zamowienia@zk.opole.pl
Strona internetowa	https://zk.opole.pl/
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
Przedmiot działalności	Ogólne usługi publiczne

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 38 w województwie opolskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 191 134,90 zł (kwartyle 32 920,95 zł - 375 027,00 zł, n=23)
Liczba ofert: za mało danych (n=17)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

06.10.2025 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2025-10-17 10:00
03.02.2026 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 10 umowa zawarta, 2 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Perfetto Sp. z o.o. (10 455,00 zł); część 10: GRUNER MARIOLA „MARPOL” Mariola Gruner (35 670,00 zł); część 11: KANIA WAŁCZ AGRO SP. Z O.O. (19 434,00 zł); część 12: KANIA WAŁCZ AGRO SP. Z O.O. (9 348,00 zł); część 2: Perfetto Sp. z o.o. (51 660,00 zł); część 3: Perfetto Sp. z o.o. (205 410,00 zł) i 4 innymi.
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 604 040,70 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 13 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 17.10.2025 o godzinie 10:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 12 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest "Zakład Komunalny" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z miejscowości Opole.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: "Zakład Komunalny" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.