Wynik postępowania prowadzonego przez Młodzieżowy Dom Kultury w Mysłowicach, województwo śląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 39162100-6 (meble i wyposażenie).
Postępowanie prowadził Młodzieżowy Dom Kultury w Mysłowicach z miejscowości Mysłowice. Zamówienie podzielono na 7 części, z czego 5 zakończyło się umową, 2 unieważniono. Złożono 32 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 790 368,20 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Młodzieżowy Dom Kultury w Mysłowicach |
|---|---|
| Miejscowość | Mysłowice |
| Województwo | śląskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 19.06.2026 |
| Kod CPV | 39162100-6 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00425324/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | TESORA MARZENA PACZYŃSKA | 386 751,00 zł | 4 | 386 751,00 zł |
| Część 3 | TESORA MARZENA PACZYŃSKA | 232 502,00 zł | 10 | 129 109,41 zł |
| Część 5 | FAXPOL ANDZEJ IWANOWICZ SP. Z O.O. | 24 071,10 zł | 7 | 20 756,25 zł |
| Część 6 | „Cezar” Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.z o.o. | 58 275,00 zł | 6 | 31 110,00 zł |
| Część 7 | Web-Profit Maciej Kuźlik | 88 769,10 zł | 5 | 34 782,62 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 07.09.2026, nr 2026/BZP 00425324/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00267346/01/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 Wsparcie edukacji przedszkolnej w Mysłowicach z podziałem na 7 części: Część 1: Dostawa pomocy dydaktycznych 1.2.2 Część 2: Dostawa wyposażenia 1.2.3 Część 3: Sprzęt multimedialny 1.2.4 Część 4: Tablety 1.2.5 Część 5: Drukarki 1.2.6 Część 6: Monitory interaktywne 1.2.7 Część 7: Laptopy |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| Nazwa projektu lub programu | Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Społeczny+), dla Priorytetu: FESL.06.00-Fundusze Europejskie dla edukacji, dla Działania: FESL.06.01-Edukacja przedszkolna |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | MDK.310.1.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1.1 Przedmiot zamówienia obejmuje dostarczenia asortymentu we wskazanych ilościach oraz do miejsc wskazanych przez Zamawiającego określone w załączniku nr 3 do SWZ 1.2. Wykonawca jest zobowiązany do dostarczenia towaru do wyżej wymienionych Przedszkoli, na własny koszt w uzgodnionym z Zamawiającym terminie oraz rozładowania go i ustawienia i montażem/instalacją (jeśli dotyczy)we wskazanych przez Zamawiającego pomieszczeniach. Dostawa odbędzie się w dni robocze w godzinach uzgodnionych indywidualnie z Zamawiającym. 1.3. Przedmiot umowy musi być fabrycznie nowy, kompletny, nieużywany oraz nieeksponowany na wystawach lub imprezach targowych, sprawny technicznie, bezpieczny, kompletny i gotowy do pracy, a także spełnia wymagania techniczno-funkcjonalne wyszczególnione w opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 3 do SWZ). Dostarczony sprzęt stanowi własność Wykonawcy oraz jest wolny od wad fizycznych i prawnych oraz nie jest przedmiotem praw osób trzecich, a także jest wolny od roszczeń osób trzecich oraz że nie jest przedmiotem żadnego postępowania lub zabezpieczenia. Posiada wymagane prawem atesty i certyfikaty, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami. Wykonawca dysponuje odpowiednimi zasobami finansowymi umożliwiającymi wykonanie przedmiotu umowy. Dostarczony sprzęt musi być wyposażony w dokumentację użytkownika w języku polskim oraz posiadać oznaczenie znakiem CE, posiadać certyfikat CE lub deklarację zgodności CE 1.4. Dostarczenie wraz ze sprzętem dokumentów gwarancyjnych wystawionych przez producenta, a także wszelkich niezbędnych do prawidłowego działania przewodów, kabli, złącz, itd. (jeżeli są wymagane do prawidłowego działania produktu). 1.5. W zakresie zamówienia wchodzą urządzenia podlegające opodatkowaniu stawką podatku vat w wysokości 0%-zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Szczegółowe informacje w tym zakresie znajdują się w załączniku nr 5 do SWZ. Zamawiający deklaruje, że sprzęt podlegający opodatkowaniu stawką VAT 0% i dostarczony w ramach zamówienia będzie wykorzystywany w celach dydaktycznych |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny 30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe |
| Wartość części | 306000,00 PLN |
| Dodatkowy kod CPV | 39160000-1 - Meble szkolne |
|---|---|
| Wartość części | 25000,00 PLN |
| Dodatkowy kod CPV | 38652100-1 - Projektory |
|---|---|
| Wartość części | 180000,00 PLN |
| Wartość części | 13000,00 PLN |
|---|
| Dodatkowy kod CPV | 30232150-0 - Drukarki atramentowe |
|---|---|
| Wartość części | 14000,00 PLN |
| Dodatkowy kod CPV | 30231320-6 - Monitory dotykowe |
|---|---|
| Wartość części | 73000,00 PLN |
| Wartość części | 60000 PLN |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania. Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania. Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj. do dnia 19.06.2026 r. do godziny 08:30 na część 3 zostały złożone trzy oferty, które przewyższały kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia i nie ma możliwości jej zwiększenia. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie prawnej wskazanej powyżej. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 10 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
|---|
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania. Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania. Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj. do dnia 19.06.2026 r. do godziny 08:30 na część 4 zostało złożonych sześć ofert. W dniu 25.06.2026 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej. Wybrany Wykonawca w dniu 13.07.2026 r. uchylił się od zawarcia umowy. W związku z powyższym, w dniu 13.07.2026 r., Zamawiający, działając na podstawie art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, i wybrał kolejną ofertę najkorzystniejszą. Tego samego dnia drugi wybrany Wykonawca również uchylił się od zawarcia umowy. W konsekwencji, również w dniu 13.07.2026 r., Zamawiający ponownie przeprowadził procedurę wyboru i dokonał wyboru kolejnej najkorzystniejszej oferty. W dniu 21.07.2026 r. trzeci wybrany Wykonawca także odmówił podpisania umowy, uchylając się od jej zawarcia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, do ceny kolejnej najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie prawnej wskazanej powyżej. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 21 dni |
|---|
| Zamawiający | Młodzieżowy Dom Kultury w Mysłowicach |
|---|---|
| Adres | Mikołowska 3, 41-400 Mysłowice |
| Powiat | miasto Mysłowice |
| NIP | 2220731149 |
| REGON | 722348000 |
| Adres e-mail | sekretariat@mdk.edu.pl |
| Strona internetowa | www.mdk.edu.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 39 w województwie śląskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.