Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: PROFILAB J. Holli, W. Stachura, A. Wiącek-Żychlińska spółka jawna (57 888,00 zł); część 10: PROFILAB J. Holli, W. Stachura, A. Wiącek-Żychlińska spółka jawna (518,40 zł); część 12: Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. (31 201,20 zł); część 2: POLMIL SP. Z O.O. (4 147,20 zł); część 3: POLMIL SP. Z O.O. (9 028,80 zł); część 4: MEDAN Andrzej Hędrzak (27,00 zł) i 3 innymi.

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 109 080,60 zł.

W tym postępowaniu złożono 14 ofert.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 14.07.2025 o godzinie 10:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 12 części.

Dostawa sprzętu medycznego dla Zakładu Patomorfologii i Cytologii Klinicznej oraz sprzętu bezpiecznego

Wynik postępowania prowadzonego przez Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego, województwo dolnośląskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 33141615-4 (urządzenia medyczne i farmaceutyka).

Postępowanie prowadził Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego z miejscowości Wrocław. Zamówienie podzielono na 12 części, z czego 9 zakończyło się umową, 3 unieważniono. Złożono 14 ofert. Łączna wartość zawartych umów to 109 080,60 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.

Zamawiający	Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego
Miejscowość	Wrocław
Województwo	dolnośląskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Termin składania ofert	14.07.2025
Kod CPV	33141615-4
Numer ogłoszenia	2025/BZP 00413041/01

Na co zwrócić uwagę w tym postępowaniu

Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:

mało ofert w postępowaniach tego zamawiającego

Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 1	PROFILAB J. Holli, W. Stachura, A. Wiącek-Żychlińska spółka jawna	57 888,00 zł	2	57 888,00 zł
Część 2	POLMIL SP. Z O.O.	4 147,20 zł	3	4 147,20 zł
Część 3	POLMIL SP. Z O.O.	9 028,80 zł	3	9 028,80 zł
Część 4	MEDAN Andrzej Hędrzak	27,00 zł	1	27,00 zł
Część 7	A-Biotech Sp. z o.o.	3 564,00 zł	1	3 564,00 zł
Część 8	A-Biotech Sp. z o.o.	1 156,20 zł	1	1 156,20 zł
Część 9	A-Biotech Sp. z o.o.	1 549,80 zł	1	1 549,80 zł
Część 10	PROFILAB J. Holli, W. Stachura, A. Wiącek-Żychlińska spółka jawna	518,40 zł	1	518,40 zł
Część 12	Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.	31 201,20 zł	1	31 201,20 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o zamówieniu z 04.07.2025, nr 2025/BZP 00309473/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00078485/12/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.42 Dostawa sprzętu medycznego dla Zakładu Patomorfologii i Cytologii Klinicznej oraz sprzętu bezpiecznego
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy	Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe	Nie
Numer referencyjny	DZP.242.215.2025
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
Możliwe jest składanie ofert częściowych	Tak
Liczba części	12
Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy	Nie

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 1 pozycja 2 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 1 pozycja 3 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 1 pozycja 4 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 1 pozycja 8 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 3 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 6 pozycja 2 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 6 pozycja 19 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 6 pozycja 24 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 9

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 6 pozycja 25 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 10

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 6 pozycja 28 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
Sposób oceny ofert	Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najniższą cenę: „Cena” – C
Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
Nazwa kryterium	Cena
Waga	100

Przedmiot zamówienia - część 11

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 9 pozycja 5 - 1 zadanie
Zamówienie obejmuje opcje	Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące
Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie

Dane zamawiającego

Zamawiający	Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego
Adres	Borowska 213, 50-556 Wrocław
Powiat	miasto Wrocław
NIP	8981816856
REGON	000289012
Adres e-mail	magdalena.jankowska@usk.wroc.pl
Strona internetowa	www.usk.wroc.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
Przedmiot działalności	Zdrowie

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 33 w województwie dolnośląskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów brutto: 269 985,00 zł (kwartyle 126 636,83 zł - 469 827,36 zł, n=389)
Mediana liczby ofert: 2 (n=352)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

04.07.2025 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2025-07-14 10:00
04.07.2025 Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
09.09.2025 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 9 umowa zawarta, 3 unieważniona

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: PROFILAB J. Holli, W. Stachura, A. Wiącek-Żychlińska spółka jawna (57 888,00 zł); część 10: PROFILAB J. Holli, W. Stachura, A. Wiącek-Żychlińska spółka jawna (518,40 zł); część 12: Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. (31 201,20 zł); część 2: POLMIL SP. Z O.O. (4 147,20 zł); część 3: POLMIL SP. Z O.O. (9 028,80 zł); część 4: MEDAN Andrzej Hędrzak (27,00 zł) i 3 innymi.
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 109 080,60 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 14 ofert.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 14.07.2025 o godzinie 10:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 12 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego z miejscowości Wrocław.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.