Wynik postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Krakowie, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 72253200-5 (usługi informatyczne: programowanie, doradztwo IT, wdrożenia).
Postępowanie prowadził Sąd Okręgowy w Krakowie z miejscowości Kraków. Zamówienie podzielono na 4 części, z czego 3 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 4 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 519 675,00 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 2 ogłoszenia.
| Zamawiający | Sąd Okręgowy w Krakowie |
|---|---|
| Miejscowość | Kraków |
| Województwo | małopolskie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Kod CPV | 72253200-5 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00058324/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 2 | Currenda sp. z o. o. | 113 529,00 zł | 1 | 113 529,00 zł |
| Część 3 | Currenda sp. z o. o. | 360 882,00 zł | 1 | 360 882,00 zł |
| Część 4 | Currenda sp. z o. o. | 45 264,00 zł | 1 | 45 264,00 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 22.01.2026, nr 2026/BZP 00058324/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00122869/16/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.5 Usługi w zakresie wsparcia systemu: Opieka autorska na system repertoryjno - biurowy Sawa autorstwa firmy Currenda dla SO Kraków oraz 3 sądów funkcjonalnych |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 1 ustawy w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 1 ustawy |
|---|---|
| Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki | Producent jest właścicielem praw autorskich i kodu źródłowego systemu, a świadczenie usługi opieki autorskiej przez innego wykonawcę nie jest możliwe. |
| Numer referencyjny | ZP.261.8.2025 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 451000 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Usługi |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Usługa wsparcia oprogramowania systemu znakowania akt przy pomocy znaczników RFID autorstwa firmy Currenda dla SO Kraków |
|---|---|
| Wartość części | 1000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zakup usługi subskrypcji i wdrożenia oprogramowania "Wymiana Międzyinstancyjna SR-SO-SR" dla Sądu Okręgowego w Krakowie oraz Sądów Rejonowych okręgu krakowskiego |
|---|---|
| Wartość części | 156000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opieka autorska nad systemem SAWA firmy Currenda dla Sądu Okręgowego w Krakowie oraz sądów rejonowych w Miechowie, Myślenicach i Suchej Beskidzkiej |
|---|---|
| Wartość części | 260000 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opieka autorska nad modułem systemu Repertoryjno-Biurowego „SAWA” firmy Currenda tj. System Centralnego Wydruku oraz Panel Administratora dla Sądu Okręgowego w Krakowie oraz sądów funkcjonalnych tj.: Sąd Rejonowy w Miechowie, Sąd Rejonowy w Myślenicach i Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej. |
|---|---|
| Wartość części | 35000 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 8 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
|---|
| Zamawiający | Sąd Okręgowy w Krakowie |
|---|---|
| Adres | Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków |
| Powiat | miasto Kraków |
| NIP | 6761069043 |
| REGON | 000322695 |
| Adres e-mail | zamowienia.publiczne@krakow.so.gov.pl |
| Strona internetowa | www.krakow.so.gov.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał |
| Przedmiot działalności | Inna działalność |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 72 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.