Wynik postępowania prowadzonego przez GMINA KROŚCIENKO NAD DUNAJCEM, województwo małopolskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45233140-2 (roboty budowlane).
Postępowanie prowadził GMINA KROŚCIENKO NAD DUNAJCEM z miejscowości Krościenko nad Dunajcem. Zamówienie podzielono na 7 części, z czego 1 zakończyło się umową, 5 unieważniono, 1 nie rozstrzygnięto. Złożono 2 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 368 122,46 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 3 ogłoszenia.
| Zamawiający | GMINA KROŚCIENKO NAD DUNAJCEM |
|---|---|
| Miejscowość | Krościenko nad Dunajcem |
| Województwo | małopolskie |
| Status postępowania | rozstrzygnięte częściowo |
| Termin składania ofert | 08.06.2026 |
| Kod CPV | 45233140-2 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00424508/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 7 | KAL-TRANS A. Kalata Sp.K. | 368 122,46 zł | 2 | 368 122,46 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 07.09.2026, nr 2026/BZP 00424508/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00050614/15/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.5 Cząstkowe remonty dróg na terenie gminy Krościenko nad Dunajcem |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | ROA.271.2.5.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Wartość zamówienia | 1239761,60 PLN |
| Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I – Remont dwóch odcinków drogi Tylka Biały Potok Zadanie a) Remont odcinka drogi ul. Tylka na odcinku 40 mb sołectwo Tylka Biały Potok Zadanie b) Remont odcinka drogi ul. Biały Potok na odcinku 374 mb sołectwo Tylka Biały Potok |
|---|---|
| Dodatkowy kod CPV | 45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne 45232400-6 - Roboty budowlane w zakresie kanałów ściekowych 45233320-8 - Fundamentowanie dróg 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg |
| Wartość części | 290802,06 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II – Remont odcinka drogi ul. Trzech Koron na odcinku 160 mb w Krościenku nad Dunajcem |
|---|---|
| Wartość części | 116128,02 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część III – Remont odcinka drogi ul. Kąty na odcinku 125 mb sołectwo Kąty- Niwki |
|---|---|
| Wartość części | 113946,42 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część IV – Remont odcinka drogi ul. Zdrojowa na odcinku 155 mb w Krościenku nad Dunajcem |
|---|---|
| Wartość części | 119215,72 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część V – Remont odcinka drogi ul. Jana Pawła II w sołectwie Grywałd |
|---|---|
| Wartość części | 60543,05 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VI – Remont odcinka drogi ul. Podzagonie na odcinku 355 mb w sołectwie Grywałd |
|---|---|
| Wartość części | 212854,02 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VII – Remont placu oraz odcinka drogi w sołectwie Krośnica Zadanie a) Remont nawierzchni placu przy remizie OSP w sołectwie Krośnica Zadanie b) Remont odcinka drogi ul. Józefa Robotnika w sołectwie Krośnica |
|---|---|
| Wartość części | 326272,31 PLN |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty, przewyższa kwotę którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty, przewyższa kwotę którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty, przewyższa kwotę którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty, przewyższa kwotę którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty, przewyższa kwotę którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
| Liczba ofert dodatkowych | 0 |
|---|---|
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Zamawiający | GMINA KROŚCIENKO NAD DUNAJCEM |
|---|---|
| Adres | ul. Rynek 35, 34-450 Krościenko nad Dunajcem |
| Powiat | powiat nowotarski |
| NIP | 7352849761 |
| REGON | 491892328 |
| Telefon | 182623077 |
| Adres e-mail | gmina@kroscienko.pl |
| Strona internetowa | www.kroscienko.pl |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| Przedmiot działalności | Ogólne usługi publiczne |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie małopolskie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.