Dostawa podkładów chłonnych na stół operacyjny i łóżko pacjenta, mat chłonnych na podłogę, osłon chirurgicznych oraz kołderek grzewczych (87 21)

Wynik postępowania prowadzonego przez Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie, województwo zachodniopomorskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 39518200-8 (meble i wyposażenie).

Postępowanie prowadził Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie z miejscowości Szczecin. Zamówienie podzielono na 5 części, z czego 4 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Zamawiający opublikował w tej sprawie 5 ogłoszeń.

ZamawiającyUniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie
MiejscowośćSzczecin
Województwozachodniopomorskie
Status postępowaniaumowa wykonana
Kod CPV39518200-8
Numer ogłoszenia2022/BZP 00332147/01

Na co zwrócić uwagę w tym postępowaniu

Nasza analiza wychwyciła tu 1 sygnał ostrzegawczy, liczony z danych publicznych:

  • mało ofert w postępowaniach tego zamawiającego

Sygnał nie jest zarzutem - to powód, żeby sprawdzić postępowanie, zanim poświęcisz dwa dni na ofertę. Wyliczenie i cytat stojący za każdym z nich pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Rozstrzygnięcie

CzęśćWykonawcaWartość umowyOfertNajtańsza oferta
Część 1Neomed Polska Sp. z o.o.35 100,00 zł335 100,00 zł
Część 2Bialmed Sp. z o.o.221 400,00 zł4221 400,00 zł
Część 3BL Medica Sp. z o.o.27 864,00 zł427 864,00 zł
Część 4Bialmed Sp. z o.o.183 999,60 zł3153 252,00 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 04.09.2022, nr 2022/BZP 00332147/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającegoPostępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Oddział zamawiającegoSPSK-2

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczyZamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usługNie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowańTak
Numer planu postępowań w BZP2021/BZP 00055137/02/P
Identyfikator pozycji planu postępowań2.2.7 Jednorazowy sprzęt medyczny
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii EuropejskiejNie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowyTak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawnąZamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjnyZP/220/87/21
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowaniaTak
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)571000,00 PLN
Rodzaj zamówieniaDostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia1 Pokrycie chłonne łóżka/stołu operacyjnego 102x152cm (+/-2cm) 2 Pokrycie chłonne łóżka/stołu operacyjnego 102x226cm (+/-4cm)
Wartość części62500,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia1 Mata chłonna (absorbent) na podłogę
Wartość części254300,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia1 Podkład chłonny na łóżko o wymiarach 100x220cm
Wartość części32000,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia1 Osłona (pokrowiec) na elementy aparatury medycznej 2 Osłona (pokrowiec) na przewody aparatury operacyjnej 3 Osłona na wideokamerę
Wartość części186300,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia1 Kołderka grzewcza
Wartość części36000,00 PLN

Oferty - część 1

Liczba otrzymanych od MŚP2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektronicznąNie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantowąNie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 1

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówieniaNie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?Nie

Umowa - część 1

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej36 miesiące

Oferty - część 2

Liczba otrzymanych od MŚP3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektronicznąNie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantowąNie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówieniaNie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej36 miesiące

Oferty - część 3

Liczba otrzymanych od MŚP3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektronicznąNie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantowąNie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówieniaNie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej36 miesiące

Oferty - część 4

Liczba otrzymanych od MŚP2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektronicznąNie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantowąNie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 4

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówieniaNie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?Nie

Umowa - część 4

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej36 miesiące

Zakończenie postępowania - część 5

Podstawa prawna unieważnienia postępowaniaart. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowaniana zadanie 5 została złożona jedna oferta, która podlega odrzuceniu na podstawie przesłanek wyłożonych w punkcie 2 zawiadomienia o unieważnieniu, to jest: - podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) PZP. - uzasadnienie faktyczne: 1) Wykonawca złożył ofertę na zadanie nr 5, obejmujące kołderki grzewcze. 2) Złożone przez wykonawcę próbki kołderek zostały sprawdzone w toku badania i oceny oferty w formule „spełnia/nie spełnia” pod kątem zgodności oferowanego wyrobu z wymogami, określonymi w SWZ - szczegółowy opis parametrów wymaganych wobec tych wyrobów zamawiający zawarł w formularzu cen jednostkowych (zał. 2 do SWZ). 3) Badanie wykazało, że oferta wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia w następującym zakresie: - jednym z wymogów zamawiającego było zaoferowanie wyrobów medycznych w rozumieniu Ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U.2020.186 t.j. z dnia 2020.02.06), kompatybilnych z urządzeniami Warm Air oraz Thermacare TC 3003 prod. Cinncinati Sub-Zero Products, Inc.; - ponieważ z analizy treści kart katalogowych („kart produktu”), złożonych przez wykonawcę nie wynikało jednoznacznie, że oferowane kołderki są kompatybilne z urządzeniami wymienionymi w opisie przedmiotu zamówienia, a jednocześnie karty te zawierały adnotację o kompatybilności tych wyrobów z urządzeniem 3M Bair Hugger („Zalecenia”, oba oferowane wyroby) oraz o zgodności wyrobu z opisem zawartym w instrukcji obsługi urządzenia Bair Hugger model 775 (wyrób o numerze katalogowym 63500), zamawiający, w oparciu o przepis art. 107 ust. 4 PZP, pismem z dnia 09.02.2022 r. zwrócił się do wykonawcy z wnioskiem o wyjaśnienie treści oferty, mając uzasadnione wątpliwości co do poprawności działania wyrobu w przypadku użycia ich z urządzeniem innym niż zalecane w karcie produktu oraz co do zachowania w takim przypadku ważności deklaracji zgodności, wystawionej przez producenta; wykonawca nie odniósł się do kwestii kompatybilności opisanej w wezwaniu, o którym mowa powyżej, wobec czego zamawiający pismem z dnia 14.02.2022 r. zwrócił się o udzielenie jednoznacznych wyjaśnień w tej mierze – wykonawca nie udzielił na nie odpowiedzi; - tym samym zamawiający nie może w sposób pewny stwierdzić, że treść oferty jest zgodna z warunkami zamówienia. 4) Zamawiający na żadnym etapie postępowania nie odstąpił od wymogów opisanych powyżej, nie wnioskowali o to również wykonawcy, co zdaniem zamawiającego wyraźnie świadczy o tym, że wymagania zostały określone w sposób zrozumiały i jednoznaczny. Wobec powyższego, odrzucenie oferty 3M Poland Sp. z o.o. jest w pełni uzasadnione i konieczne. Wobec braku ważnych ofert, unieważnienie postępowania w zakresie zadania 5 jest w pełni konieczne i uzasadnione.

Dane zamawiającego

ZamawiającyUniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie
AdresAl. Powstańców Wielkopolskich nr 72, 70-111 Szczecin
Powiatmiasto Szczecin
NIP9551908958
REGON000288900
Adres e-mailk.rogiewicz@spsk2-szczecin.pl
Strona internetowawww.spsk2-szczecin.pl
Rodzaj zamawiającegoZamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
Przedmiot działalnościZdrowie

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 39 w województwie zachodniopomorskie z ostatnich 12 miesięcy.

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

  • 04.09.2022 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 4 umowa zawarta, 1 unieważniona
  • 07.05.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
  • 07.05.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
  • 07.05.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
  • 07.05.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?
Umowy zawarto z wykonawcami - część 1: Neomed Polska Sp. z o.o. (35 100,00 zł); część 2: Bialmed Sp. z o.o. (221 400,00 zł); część 3: BL Medica Sp. z o.o. (27 864,00 zł); część 4: Bialmed Sp. z o.o. (183 999,60 zł).
Czym zakończyło się postępowanie?
Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 5 części.
Kto ogłosił to postępowanie?
Zamawiającym jest Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie z miejscowości Szczecin.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.