Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: Softnow Regina Kiluk (11 512,80 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 11 512,80 zł.

W tym postępowaniu złożono 4 oferty.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 2 części.

Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania na rzecz Instytutu Agrofizyki im. B. Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk w Lublinie – 2 części

Wynik postępowania prowadzonego przez INSTYTUT AGROFIZYKI IM.BOHDANA DOBRZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK, województwo lubelskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 30213100-6 (maszyny biurowe, komputery i sprzęt peryferyjny).

Postępowanie prowadził INSTYTUT AGROFIZYKI IM.BOHDANA DOBRZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK z miejscowości Lublin. Zamówienie podzielono na 2 części, z czego 1 zakończyło się umową, 1 unieważniono. Złożono 4 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 11 512,80 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 1 ogłoszenie.

Zamawiający	INSTYTUT AGROFIZYKI IM.BOHDANA DOBRZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK
Miejscowość	Lublin
Województwo	lubelskie
Status postępowania	rozstrzygnięte częściowo
Kod CPV	30213100-6
Numer ogłoszenia	2021/BZP 00084341/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 2	Softnow Regina Kiluk	11 512,80 zł	3	11 512,80 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 16.06.2021, nr 2021/BZP 00084341/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Numer faksu	81 744 50 67

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00017688/01/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.9 Komputery, laptopy, sprzęt komputerowy i akcesoria komputerowe 1.2.13 Oprogramowanie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	A-2401-13/2021
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	17932,41 PLN
Rodzaj zamówienia	Dostawy

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Jednorazowa dostawa laptopa z oprogramowaniem – 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotuzamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.1 do SWZ.
Wartość części	7963,41 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Jednorazowa dostawa oprogramowania do analizy statystycznej i graficznej danych naukowychz eksperymentów środowiskowych, w tym mikrobiologicznych – 1 sztuka. Szczegółowy opisprzedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1.2 do SWZ.
Wartość części	9969,00 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	Podstawą prawną unieważnienia postępowania w części 1 jest art. 255 pkt 2 ustawy PZP, stanowiący, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W części 1 w/w postępowania ofertę złożył jeden wykonawca: World Discount Telecommunication Polska Sp. z o.o. (dalej: „Wykonawca”), którego oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 3 i 4 ustawy. Odrzucenie oferty Wykonawcy podyktowane było faktem, iż jego oferta (Formularz ofertowy i Kosztorys ofertowy) nie została przez Wykonawcę w ogóle podpisana. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z brzmieniem art. 73 § 1 Kodeksu cywilnego jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną, dokumentową albo elektroniczną, czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna wówczas, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności. Tym samym, ze względu na złożenie oferty nieważnej w świetle ustawy i Kodeksu cywilnego oferta Wykonawca została odrzucona przez Zamawiającego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy. Z uwagi na powyższe, wobec odrzucenia jedynej oferty złożonej na część 1 w/w postępowania, postępowanie w tym zakresie zostaje unieważnione w oparciu o powołany na wstępie przepis art 225 pkt 2 ustawy.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą prawną unieważnienia postępowania w części 1 jest art. 255 pkt 2 ustawy PZP, stanowiący, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W części 1 w/w postępowania ofertę złożył jeden wykonawca: World Discount Telecommunication Polska Sp. z o.o. (dalej: „Wykonawca”), którego oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 3 i 4 ustawy. Odrzucenie oferty Wykonawcy podyktowane było faktem, iż jego oferta (Formularz ofertowy i Kosztorys ofertowy) nie została przez Wykonawcę w ogóle podpisana. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z brzmieniem art. 73 § 1 Kodeksu cywilnego jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną, dokumentową albo elektroniczną, czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna wówczas, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności. Tym samym, ze względu na złożenie oferty nieważnej w świetle ustawy i Kodeksu cywilnego oferta Wykonawca została odrzucona przez Zamawiającego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy. Z uwagi na powyższe, wobec odrzucenia jedynej oferty złożonej na część 1 w/w postępowania, postępowanie w tym zakresie zostaje unieważnione w oparciu o powołany na wstępie przepis art 225 pkt 2 ustawy.

Oferty - część 1

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Oferty - część 2

Liczba ofert dodatkowych	0
Liczba otrzymanych od MŚP	3
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 2

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 2

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

Dane zamawiającego

Zamawiający	INSTYTUT AGROFIZYKI IM.BOHDANA DOBRZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK
Adres	ul. Doświadczalna 4, 20-290 Lublin
Powiat	miasto Lublin
NIP	9461824287
Telefon	81 744 50 61
Adres e-mail	sekretariat@ipan.lublin.pl
Strona internetowa	https://www.ipan.lublin.pl/
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający
Przedmiot działalności	Inna działalność

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 30 w województwie lubelskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów brutto: 163 367,58 zł (kwartyle 53 119,42 zł - 307 254,00 zł, n=155)
Mediana liczby ofert: 4 (n=158)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

16.06.2021 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 1 unieważniona, 1 umowa zawarta

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 2: Softnow Regina Kiluk (11 512,80 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 11 512,80 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 4 oferty.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: rozstrzygnięte częściowo. Zamówienie podzielono na 2 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest INSTYTUT AGROFIZYKI IM.BOHDANA DOBRZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK z miejscowości Lublin.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: INSTYTUT AGROFIZYKI IM.BOHDANA DOBRZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.