Wynik postępowania prowadzonego przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, województwo mazowieckie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 45246400-7 (roboty budowlane).
Postępowanie prowadził Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z miejscowości Warszawa. Zamówienie podzielono na 16 części, z czego 12 zakończyło się umową, 1 unieważniono, 3 nie rozstrzygnięto. Złożono 53 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 496 986,06 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 7 ogłoszeń.
| Zamawiający | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
|---|---|
| Miejscowość | Warszawa |
| Województwo | mazowieckie |
| Status postępowania | umowa wykonana |
| Termin składania ofert | 22.06.2026 |
| Kod CPV | 45246400-7 |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00430305/01 |
| Część | Wykonawca | Wartość umowy | Ofert | Najtańsza oferta |
|---|---|---|---|---|
| Część 1 | P.P.H.U. „ZWAMID” Zbigniew Ząber | 62 010,45 zł | 4 | 62 010,45 zł |
| Część 3 | ZAKŁAD HANDLOWO USŁUGOWY „ELMAT” Andrzej Mikołajczyk | 16 345,84 zł | 5 | 16 345,84 zł |
| Część 6 | P.P.H.U. „ZWAMID” Zbigniew Ząber | 51 637,86 zł | 4 | 51 637,86 zł |
| Część 7 | P.P.H.U. „ZWAMID” Zbigniew Ząber | 62 010,45 zł | 4 | 62 010,45 zł |
| Część 8 | F.H.U Mastaj Stanisław | 16 999,22 zł | 7 | 16 999,22 zł |
| Część 9 | ZAKŁAD HANDLOWO USŁUGOWY „ELMAT” Andrzej Mikołajczyk | 36 384,63 zł | 7 | 36 384,63 zł |
| Część 10 | F.H.U Mastaj Stanisław | 76 273,41 zł | 5 | 76 273,41 zł |
| Część 11 | FHU Czesław Mastej | 67 723,80 zł | 4 | 67 723,80 zł |
| Część 13 | Firma Budownictwa i Usług Melioracji Wodnych „WODNIK” | 46 309,50 zł | 2 | 46 309,50 zł |
| Część 14 | Firma Budowlana Robi-Bruk Robert Babik | 15 436,50 zł | 3 | 15 436,50 zł |
| Część 15 | Firma Budowlana Robi-Bruk Robert Babik | 20 946,90 zł | 3 | 20 946,90 zł |
| Część 16 | Firma Budownictwa i Usług Melioracji Wodnych „WODNIK” | 24 907,50 zł | 3 | 24 907,50 zł |
Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 09.09.2026, nr 2026/BZP 00430305/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.
| Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
|---|
| Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
|---|---|
| Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00116193/13/P |
| Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.133 Wykonanie robót utrzymaniowych na ciekach i urządzeniach wodnych na terenie działalności ZZ Jasło - Etap II |
| Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
|---|
| Numer referencyjny | R.ROZ.270.12.41.2026 |
|---|---|
| Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Utrzymanie cieków naturalnych - udrożnienie koryta, zasyp wyrwy na pr. brz. p. Wójtowiczanka w km 4+490 - 4+540 w m. Wójtowa |
|---|---|
| Wartość części | 26514,45 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Utrzymanie cieków naturalnych - udrożnienie koryta (odmulenie) p. Stróżowianka w km 0+700 - 1+100 w m. Gorlice |
|---|---|
| Wartość części | 20325,72 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Utrzymanie cieków naturalnych - udrożnienie koryta (odmulenie) p. Dopływ spod Góry Łysuli (Kociołek) w km 1+050 - 1+850 w m. Kobylanka |
|---|---|
| Wartość części | 18982 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Utrzymanie cieków naturalnych - pot. Młynówka - udrożnienie koryta w km 1+100 - 3+300 w miejsc. Trzcinica |
|---|---|
| Wartość części | 16366 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zabezpieczenie lewego i prawego brzegu potoku Warzyckiego w km 5+600 - 5+700 w m. Warzyce |
|---|---|
| Wartość części | 85036,73 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zabezpieczenie lewego brzegu potoku Wólka w km 3+700 - 3+800 w m. Wola Dębowiecka |
|---|---|
| Wartość części | 51153,07 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zabezpieczenie lewego brzegu potoku Dębownica w m. Łazy Dębowieckie w km 3+300 - 3+400 |
|---|---|
| Wartość części | 62154,47 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Udrożnienie potoku Czarny w m. Gliniczek; Umieszcz; Glinik Polski w km potoku 0+000 - 8+300 |
|---|---|
| Wartość części | 19186,8 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Udrożnienie potoku Boberka w miejscowości Bóbrka w km 5+000 - 6+900 |
|---|---|
| Wartość części | 42251,8 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont umocnień potoku Warzyckiego w km 0+000 - 0+950 |
|---|---|
| Wartość części | 67519,6 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Remont istniejących umocnień na cieku Bez Nazwy (os. Brzyszczki) w km 0+000-1+800 |
|---|---|
| Wartość części | 58362,72 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Utrzymanie cieku Budzisz - zabezpieczenie brzegów |
|---|---|
| Wartość części | 30256,5 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Utrzymanie cieku Dopływ z Wiktorca (Kozi) - zabezpieczenie brzegów |
|---|---|
| Wartość części | 40885 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Roboty zabezpieczające brzeg prawy potoku Dębówka (Izwinka) w km 1+233-1+278 w miejscowości Błażkowa, gmina Brzyska |
|---|---|
| Wartość części | 15958,75 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zabezpieczenie brzegów potoku Rzeka - Dopływ Dulczy w km 5+580-5+610 w m. Zwiernik, gmina Pilzno |
|---|---|
| Wartość części | 20206,81 PLN |
| Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zasyp dna potoku Jodłówka w km 0+625-0+650; obręb: Dęborzyn, gmina: Jodłowa |
|---|---|
| Wartość części | 23611,18 PLN |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
| Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
|---|---|
| Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
| Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
|---|---|
| Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
| Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
|---|---|
| Przyczyna unieważnienia postępowania | wykonawca odstąpił od zawarcia umowy |
| Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
|---|---|
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| Zamawiający | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
|---|---|
| Adres | Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa |
| Powiat | miasto Warszawa |
| NIP | 5272825616 |
| REGON | 368302575 |
| Adres e-mail | rzeszow@wody.gov.pl |
| Strona internetowa | https://www.gov.pl/web/wody-polskie |
| Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający |
| Przedmiot działalności | Środowisko |
Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.
Porównanie obejmuje dział CPV 45 w województwie mazowieckie z ostatnich 12 miesięcy.
Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.
Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.