Kto wygrał to postępowanie?

Umowy zawarto z wykonawcami - część 10: Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j. (13 284,00 zł); część 11: Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j. (13 284,00 zł); część 3: Serczernet Małgorzata Nienałtowska (8 266,83 zł).

Na jaką kwotę zawarto umowy?

Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 34 834,83 zł.

W tym postępowaniu złożono 4 oferty.

Do kiedy można było składać oferty?

Termin składania ofert upłynął 15.02.2024 o godzinie 09:00.

Czym zakończyło się postępowanie?

Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 12 części.

Kto ogłosił to postępowanie?

Zamawiającym jest SP ZOZ WSPR w Białymstoku z miejscowości Białystok.

EOP.332.5.24 Usługa telekomunikacyjna- łącza internetowe

Wynik postępowania prowadzonego przez SP ZOZ WSPR w Białymstoku, województwo podlaskie. Zamówienie sklasyfikowano pod kodem CPV 64200000-8 (usługi pocztowe i telekomunikacyjne).

Postępowanie prowadził SP ZOZ WSPR w Białymstoku z miejscowości Białystok. Zamówienie podzielono na 12 części, z czego 3 zakończyło się umową, 9 unieważniono. Złożono 4 oferty. Łączna wartość zawartych umów to 34 834,83 zł. Zamawiający opublikował w tej sprawie 5 ogłoszeń.

Zamawiający	SP ZOZ WSPR w Białymstoku
Miejscowość	Białystok
Województwo	podlaskie
Status postępowania	umowa wykonana
Termin składania ofert	15.02.2024
Kod CPV	64200000-8
Numer ogłoszenia	2024/BZP 00238200/01

Rozstrzygnięcie

Część	Wykonawca	Wartość umowy	Ofert	Najtańsza oferta
Część 3	Serczernet Małgorzata Nienałtowska	8 266,83 zł	2	7 441,00 zł
Część 10	Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j.	13 284,00 zł	1	13 284,00 zł
Część 11	Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j.	13 284,00 zł	1	13 284,00 zł

Treść ogłoszenia

Poniżej pola formularza, tak jak wypełnił je zamawiający (Ogłoszenie o wyniku postępowania z 11.03.2024, nr 2024/BZP 00238200/01). Pola puste pominięto, dłuższe fragmenty skrócono.

Zamawiający

Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Informacje podstawowe

Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00569882/04/P
Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Usługi telekomunikacyjne (łącza internetowe)
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

Numer referencyjny	EOP.332.5.24
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	118576,00 PLN
Rodzaj zamówienia	Usługi

Przedmiot zamówienia - część 1

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 1 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Łapy, ul. Cmentarna 28. W części 1 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	8400,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 2

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 2 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Czarna Białostocka, ul. Tartaczna 5.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	3984,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 3

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 3 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Sokółka – ul. Pocztowa 1. W części 3 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	7020,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 4

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 4 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Dąbrowa Białostocka – ul. Skłodowskiej 15.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	7201,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 5

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 5 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Dubicze Cerkiewne – ul. Główna 7A, maszt antenowy Straży Granicznej.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	10416,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 6

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 6 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Siemiatycze – ul. Szpitalna 8. W części 6 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	10416,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 7

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 7 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Tykocin, Żuki 29C.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	10416,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 8

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 8 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Mońki – ul. Mickiewicza 18.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	4081,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 9

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 9 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Mońki – ul. Wojska Polskiego 56. W części 9 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	11761,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 10

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 10 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Hajnówka – ul. doc. Adama Dowgirda 5. W części 10 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	10800,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 11

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 11 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Bielsk Podlaski – ul. Rejonowa 11. W części 11 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	10800,00 PLN

Przedmiot zamówienia - część 12

Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania w Części 12 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Białystok – ul. Poleska 89, serwerownia IIp. W części 12 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.
Dodatkowy kod CPV	72318000-7 - Usługi przesyłu danych 72400000-4 - Usługi internetowe 64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych
Wartość części	23281,00 PLN

Zakończenie postępowania - część 1

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 1 nie wpłynęła żadna oferta: Zamawiający unieważnił postepowanie w części 1. Podstawą unieważnienia postępowania w części 1 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

Zakończenie postępowania - część 2

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 2 wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 4/24 złożona przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka Suma opłat w okresie umowy (brutto) - 5 528,85 zł Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 100 Mbit/s Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 100 Mbit/s Uzasadnienie: Podstawą unieważnienia postępowania w części 2 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 2 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 4 900,32 zł brutto. Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 2.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 2 wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 4/24 złożona przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka Suma opłat w okresie umowy (brutto) - 5 528,85 zł Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 100 Mbit/s Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 100 Mbit/s Uzasadnienie: Podstawą unieważnienia postępowania w części 2 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 2 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 4 900,32 zł brutto. Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 2.

Oferty - część 3

Liczba otrzymanych od MŚP	2
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 3

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 3

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Zakończenie postępowania - część 4

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 4 wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 3/24 złożona przez firmę SulikaNET s. c. Tomasz Lewko, Paweł Mojżuk, ul. Gen. Nikodema Sulika 2A, 16-200 Dąbrowa Białostocka Suma opłat w okresie umowy (brutto) - 9 741,60 zł Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 50 Mbit/s Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 50 Mbit/s Uzasadnienie: Podstawą unieważnienia postępowania w części 4 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 4 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 8 857,23 zł brutto. Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 4.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 4 wpłynęła 1 oferta: Oferta nr 3/24 złożona przez firmę SulikaNET s. c. Tomasz Lewko, Paweł Mojżuk, ul. Gen. Nikodema Sulika 2A, 16-200 Dąbrowa Białostocka Suma opłat w okresie umowy (brutto) - 9 741,60 zł Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 50 Mbit/s Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 50 Mbit/s Uzasadnienie: Podstawą unieważnienia postępowania w części 4 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 4 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 8 857,23 zł brutto. Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 4.

Zakończenie postępowania - część 5

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 5 nie wpłynęła żadna oferta: Zamawiający unieważnił postepowanie w części 5. Podstawą unieważnienia postępowania w części 5 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

Zakończenie postępowania - część 6

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 6 nie wpłynęła żadna oferta: Zamawiający unieważnił postepowanie w części 6. Podstawą unieważnienia postępowania w części 6 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

Zakończenie postępowania - część 7

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 7 nie wpłynęła żadna oferta: Zamawiający unieważnił postepowanie w części 7. Podstawą unieważnienia postępowania w części 7 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

Zakończenie postępowania - część 8

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 8 nie wpłynęła żadna oferta: Zamawiający unieważnił postepowanie w części 8. Podstawą unieważnienia postępowania w części 8 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

Zakończenie postępowania - część 9

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 9 nie wpłynęła żadna oferta: Zamawiający unieważnił postepowanie w części 9. Podstawą unieważnienia postępowania w części 9 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

Oferty - część 10

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 10

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 10

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Oferty - część 11

Liczba otrzymanych od MŚP	1
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia - część 11

Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Umowa - część 11

Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Zakończenie postępowania - część 12

Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 12 wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 4/24 złożona przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka Suma opłat w okresie umowy (brutto) – 36 441,21 zł Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 210 Mbit/s Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 210 Mbit/s Oferta nr 5/24 złożona przez firmę KOBA Sp. z o. o., ul. Mieszka I 4/226, 15-054 Białystok Suma opłat w okresie umowy (brutto) – 28 045,23 zł Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 120 Mbit/s Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 120 Mbit/s Uzasadnienie: Podstawą unieważnienia postępowania w części 12 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 12 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 28 635,63 zł brutto. Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęły 2 oferty (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty (złożonej przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 12.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 12 wpłynęły 2 oferty: Oferta nr 4/24 złożona przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka Suma opłat w okresie umowy (brutto) – 36 441,21 zł Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 210 Mbit/s Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 210 Mbit/s Oferta nr 5/24 złożona przez firmę KOBA Sp. z o. o., ul. Mieszka I 4/226, 15-054 Białystok Suma opłat w okresie umowy (brutto) – 28 045,23 zł Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 120 Mbit/s Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 120 Mbit/s Uzasadnienie: Podstawą unieważnienia postępowania w części 12 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 12 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 28 635,63 zł brutto. Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęły 2 oferty (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty (złożonej przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 12.

Dane zamawiającego

Zamawiający	SP ZOZ WSPR w Białymstoku
Adres	Poleska 89, 15-874 Białystok
Powiat	miasto Białystok
NIP	5422503045
REGON	050622576
Adres e-mail	przetargi@wspr.bialystok.pl
Strona internetowa	www.pogotowie.bialystok.pl
Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
Przedmiot działalności	Zdrowie

Dane kontaktowe instytucji pochodzą z treści ogłoszenia publicznego. Nie publikujemy imion i nazwisk osób prowadzących postępowanie.

Ten rynek w liczbach

Porównanie obejmuje dział CPV 64 w województwie podlaskie z ostatnich 12 miesięcy.

Mediana wartości umów: 232 496,10 zł (kwartyle 149 459,76 zł - 578 791,10 zł, n=25)
Mediana liczby ofert: 1 (n=24)

Pełne porównanie - rozstrzał cen, odsetek unieważnień, stosunek ceny zwycięzcy do wartości szacunkowej i to, jak wypada na tym tle Twoja oferta - pokazujemy zalogowanym: załóż darmowe konto.

Przebieg postępowania

06.02.2024 Ogłoszenie o zamówieniu - termin składania ofert: 2024-02-15 09:00
11.03.2024 Ogłoszenie o wyniku postępowania - części: 9 unieważniona, 3 umowa zawarta
30.04.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
30.04.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana
30.04.2026 Ogłoszenie o wykonaniu umowy - umowa wykonana

Najczęstsze pytania o to postępowanie

Kto wygrał to postępowanie?: Umowy zawarto z wykonawcami - część 10: Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j. (13 284,00 zł); część 11: Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j. (13 284,00 zł); część 3: Serczernet Małgorzata Nienałtowska (8 266,83 zł).
Na jaką kwotę zawarto umowy?: Łączna wartość umów zawartych w tym postępowaniu to 34 834,83 zł.
Ile ofert złożono?: W tym postępowaniu złożono 4 oferty.
Do kiedy można było składać oferty?: Termin składania ofert upłynął 15.02.2024 o godzinie 09:00.
Czym zakończyło się postępowanie?: Stan postępowania: umowa wykonana. Zamówienie podzielono na 12 części.
Kto ogłosił to postępowanie?: Zamawiającym jest SP ZOZ WSPR w Białymstoku z miejscowości Białystok.

Powiązane postępowania

Podobne zamówienia z ostatniego roku

Inne postępowania z tej miejscowości

Ten zamawiający

Wszystkie postępowania: SP ZOZ WSPR w Białymstoku

Podobne postępowania ogłaszane są co tydzień. Załóż darmowe konto, a Tendario wyśle Ci ogłoszenie z tej samej branży i tego samego regionu w dniu publikacji, razem z analizą warunków udziału.